← Eesti

2-21-5347/8

Obsah (15)§ 13§ 132§ 23§ 171§ 22§ 170§ 23l§ 1§ 31§ 29§ 56§ 64§ 85§ 86§ 150

2-21-5347 KOHTUMÄÄRUS (Pankrotimäärus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Pankrotmääruse tegemise aeg ja koht 11. mai 2021, kell 12.30 Pärnu Tsiviilasja number 2-21-53

§ 13, § 23, § 31, § 32, § 132, § 150 ning Ts

MS § 661 lg 2

  1. Rahuldada E. O. avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks.
  2. Kuulutada välja E. O. (isikukood xxx) pankrot.
  3. Määrata E. O. (pankrotis) pankrotihalduriks Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, asukoht L. Koidula 4/2-3 Tallinn, tel. 5014 261, e-post edikte@edikte.ee ).
  4. Määrata E. O. (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 28.mai 2021 kell 10.00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas (Rüütli 19, II korrus, saal nr 2).
  5. Kohustada võlgnik E. O. (pankrotis) ilmuma vande andmiseks vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta
  6. mai 2021 kell 10.00 Pärnu Maakohtusse (aadressil Rüütli tn 19, Pärnu linn, II korrus, saal 2). Võlgniku ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.
  7. Pankrotihalduril esitada Pärnu Maakohtule

§ 132

lg 1 nimetatud ettekanne pankrotivara kohta hiljemalt 3 (kolme) kuu möödumisel pankroti väljakuulutamisest. 7. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteade, milles märkida pankroti väljakuulutanud kohtu nimi, pankrotimääruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märkida nõuete tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ja seda, 1

(5)2-21-5347 et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
  1. Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulud
  2. Määrata E. O. (pankrotis) pankrotimenetluses ajutise pankrotihalduri Raivo Piirla töötasuks

§ 23

alusel X € (x), millele lisandub käibemaks X € (x ), millest X eurot ja lisanduv käibemaks X eurot tasuda pankrotivara arvelt ning X eurot ja lisanduv käibemaks X eurot välja maksta menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest pankrotihalduri büroole Õigusbüroo Edikte (reg.kood 10523526, aa EEXXX AS SEB Pank).

  1. Kättetoimetada pankrotimäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud
  2. 06.04.2021.a esitas E. O. Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub püsiva maksejõuetuse tõttu enda pankrot välja kuulutada ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotiavalduse ja maksejõuetuse seletuskirja kohaselt E. O. maksejõuetus tekkis 2012 a lõpp, mil kohus mõistis E. O. lt kui käendajalt välja laenuvõla. Võlgniku töötasust on koguaeg raha maha võetud alates märtsist 2013 a, kui nõude summa oli 16 164,86 eurot ja nüüd on jääk 14 315,78 eurot. Võlgniku töötasuks on 584 eurot , millele lisandub sõidukompensatsioon ca 125 eurot kuus. Võlgnik leiab, et ei suuda võlgu tasuda ja see suutmatus ei ole ajutine. Lisatud võlgade ja varade nimekirja järgi võlgnikul muu vara peale miinimummääras töötasu ja majapidamisesemete (telefon, televiisor) puudub ning pankrotiavalduse esitamise aja seisuga on võlgnevus sissenõudja BigBank AS ees vähemalt 14 315,78 eurot, millele lisanduvad telefoni, televiisori ja tahvli ostmiseks sõlmitud erinevate järelmaksulepingute alusel kohustused jääksummas kokku ca 1285 eurot.
  3. 21.04.2021 määrusega Pärnu Maakohus võttis E. O. pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Raivo Piirla. Ajutise pankrotihalduri aruanne
  4. Ajutisele haldurile ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

§ 171

lg 11 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise (võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse). Pankrotiseaduse § 22 lg.2 nimetatud ülesannete täitmiseks, võlgniku vara ja kohustuste tuvastamiseks tegi ajutine haldur järelpärimised kommertspankadele, riiklikele registritele ja võlgnikule. 3.1.Võlgniku üldandmed. Võlgnik ja pankrotiavalduse esitaja on E. O. (ik xxx) elukoht: xxx (korteriomanik V. M. ). Perekonnaseisult on võlgnik vallaline, üks ülalpeetav laps E-E. O. (sündinud xxxx). 3.2. Andmed võlgniku varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Võlgniku kohustused: Aktiivseid täitemenetlusi võlgniku suhtes on 1, võlausaldajad on järgmised: 1) AS BigBank (rk 10183757, Tartu mnt 18, 10117 Tallinn) nõue 14 315,78 eurot, II rahuldamisjärgus (kohtutäitur Rocki Alberti menetluses täiteasi nr 176/2012/2661); 2) Elisa Teleteenused AS (rk 10069659, asukoht Sõpruse 145 Tallinn) nõue 345 eurot, II rahuldamisjärgus ; 2

(5)2-21-5347 3) Telia Eesti AS (rk 10234957 asuk Mustamäe tee 3 Tallinn) nõue 690,21 eurot II rahuldamisjärgus. Võlausaldajate kohustuste katteks võlgniku varadel pandiõigused puuduvad. Eeltoodust tulenevalt on ajutisele haldurile teadaolevate E. O. kohustuste suurus kokku vähemalt 15 350,99 eurot. Andmed võlgniku varade kohta. Pankrotiavalduse kohaselt E. O. varaks korteri sisustus, televiisor, telefon , tahvelarvuti eest makstakse järelmaksu. Võlgniku töötasu 584.-eurot kuus bruto (tasu kuupalga alammäär, sissenõuet ei saa esitada) tööandja X, registrikood xxx (lisa 8) lisaks makstakse sõidukompensatsiooni 125.-eurot kuus(lisa 10 võlgniku selgitused). Maanteeamet on andnud ajutisele haldurile teada, et E. O. on omanik sõidukile registrimärgiga XXX xxxxxxxxxx xxxx sisuliselt väärtus puudub (seda pole isik varanimekirjas märkinud, pole välistatud et sõiduk on võõrandatud, kuid kanne maanteeametis tegemata, märkus registris: ajutiselt kustutamine e-registris 04.07.2018). Järelpärimised krediidiasutustelt: 1) AS SEB teatel võlgnik omab seisuga 28.04.2021 AS-is SEB Pank arvelduskontot number EExxx, mille saldo 28.04.2021 seisuga on 0,88 eurot; 2) AS Swedbank teatel omab arvelduskontot nr EExxx, mille jääk on 50.96 EUR, kontol on broneering 40.96 EUR kaardi hooldustasudest. Luminor Bank AS, Versobank, BigPank ja Tallinna Äripank on teatanud, et puudub lepinguline suhe võlgnikuga (võlgnik kontosid ei oma). Ajutise pankrotihalduri esialgse arvamuse kohaselt pankrotivara, mille arvelt on võimalik menetluses koguda raha võlausaldajate nõuet katteks, puudub. 3.3. Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Menetluse käigus on tuvastatud E. O. maksejõuetus, kuna tema kohustused moodustavad vähemalt 15 350,99 eurot ja märkimisväärne vara kohustuste katteks puudub. Maksejõuetuse põhjus tuleneb asjaolust, et võlgniku sissetulekud ei võimaldanud olemasolevaid kohustusi täita ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine vaid püsiv. Tegemist on asjaoludega

§ 22lg.5 mõttes.

Aruandes tuleb anda ka arvamus, kas isik on toime pannud kuriteoga tunnustega teo, mis oli aluseks maksejõuetuse põhjusena. Neid asjaolusid pole haldur tuvastanud. 3.4. Kokkuvõte. Tegemist on võlgniku pankrotiavaldusega, tulenevalt

§ 13lg 1 on võlgnik pankrotiavalduses maksejõuetust põhistanud.

Pankrotiseaduse § 1 lg. 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Hinnates menetluse käigus kogutud tõendeid kogumis, on tõendatud võlgniku maksejõuetus. Pankrotivõlgnik pankrotiavalduses on viidanud

§ 170lg.1 ja 2 asjaoludele, esitatud on võlgadest vabastamise avaldus.

Pankroti välja kuulutamise korral annab ajutine haldur nõusoleku edasi tegutseda pankrotihaldurina. 3.5. Ajutise halduri tasu ja kulutused. Vastavalt

§ 23lg. 1, lg.

2 lg. 3, lg. 4 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, tasu suuruse aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasuülemmäär on summa, mis vastab 1/5 töölepingu seaduse §29 lg. 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. 2021.a. töötasu kuupalga alammäär on X eurot, tunnitasu- ülemmmäär 1/5 moodustab X eurot tunnis, ajutine haldur palub rakendada tunnitasu määra X eurot (lisandub käibemaks, kuna ajutine haldur tegutseb Õigusbüroo Edikte OÜ kaudu, kes on käibemaksukohustuslane). Ajutise halduri ülesannete täitmisel on kulunud kokku X tundi summas X eurot (lisandub käibemaks), sh: 1) järelepärimised kolmandatele isikutele – X tundi, 2) dokumentidega tutvumine ja analüüsimine – X tundi, 3) aruande koostamine – X tundi. Pankroti välja kuulutamise korral taotleb ajutine haldur menetlusabi pankrotimenetluse kulude katteks osaliselt, so summas X eurot (+ käibemaks X eurot) väljamaksmist riigivahenditest, sest võlgnikul puuduvad küllaldased vahendeid, et tasuda ajutise halduri tasu ja kulutused. 3.6. Menetluslikud ettepanekud. Aruandes väljatoodust tulenevat teeb ajutine pankotihaldur kohtule ettepaneku: 1) otsustada E. O. suhtes pankroti väljakuulutamine ja määrata esimese võlausaldajate 3

(5)2-21-5347 üldkoosoleku aeg ja koht. 2) otsustada ajutise halduri Raivo Piirla pankrotimenetluse tasu määramine summas X eurot (lisandub käibemaks X eurot), sealhulgas riigi vahenditest maksta välja ajutise halduri tasu summas X eurot (X eurot + käibemaks X eurot = X eurot) ülejäänud tasu ja kulud summas X eurot (X + käibemaks X eurot = X eurot käibemaksu) E. O. pankrotivara arvelt, mis välja maksta Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused 4. Kohus tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, ajutise halduri aruandega, leiab, et E. O. pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt on võlgniku võimalike kohustuste suurus võlausaldajate ees vähemalt 15 350,99 eurot, samas kui võlgade rahuldamiseks vara ja piisav sissetulek võlgnikul puudub. Seega E. O. puhul esineb

§ 1

lg 2 nimetatud olukord, kus võlgnik on maksejõuetu, sest ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt

§ 31lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et võlgnik on maksejõuetu.

5. Kohus leiab, et kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole tõenäoliselt võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, siis võlgniku majandusliku seisundi poolest tuleks

§ 29

lg 1 alusel lõpetada määrusega menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuid asjas esineb

§ 171

lg 11 märgitud erisus.

§ 171

lg 11 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja vaatamata asjaolule, et esineb

§ 29

lg 1 nimetatud alus menetluse raugemiseks, kui võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. 6. Kuna võlgnik on esitanud 06.04.2021 kohtule ka

§-s 169 nimetatud võlgniku kohustustest vabastamise taotluse, tuleb pankrot E. O. suhtes välja kuulutada. Pankrotihalduriks määrata Raivo Piirla, kes on selleks nõusoleku andnud, vastab

§ 56

sätestatud nõuetele, on kinnitanud

§ 64

sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Vastavalt

§ 85

lõikele 1 on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga vara ja kohustuste nimekirja.

§ 86

lg 1 alusel kohus kohustab võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade, majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Võlgnik peab vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 150

lg 2 järgi, kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 150

lg.4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Antud asjas esinevad eeldused pankrotimenetluse raugemiseks, sest võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, kuid

§ 171

lg 11 alusel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada kohustustest vabastamise avalduse läbivaatamiseks.

§ 23lg.

4 kohaselt, kui pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Antud juhul tuleb tasu määramisel lähtuda samaaegselt nii

§ 23lg 4, § 150 lg 2 kui lg 4 sätetest.

7.1. Kohtu hinnangul on ajutise halduri aruandes kirjeldatud X-tunnine töömaht võlausaldajate ja võlgade hulka arvestades mõistlik ning küsitud tasu X€/tund jääb alla

§ 23

lg 3 sätestatud ülemmäära (Töölepinguseaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga alammäärast 1/5, so 2021.a X€:X=X€/tund).

§ 23

lg 2 tulenevalt peab ajutise halduri tasu katma ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Seega 4

(5)2-21-5347 määrab kohus

§ 23lg.

4 alusel ajutise halduri tasu suuruseks esitatud aruande alusel X tunni töö eest X eurot (lisandub käibemaks X €, kokku X eurot), sellest menetlusabi korras X eurot (lisandub käibemaks X eurot) tuleb välja maksta

§ 23

lg 6 alusel riigi vahenditest ja ülejäänud osa summas X eurot (lisandub käibeemaks X eurot) välja mõista pankrotivarast. Ajutise halduri tasu tuleb välja mõista büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.