Obsah (8)

§ 4§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168§ 661§ 466

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 20. mai 2021. a , Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-21-1250 Tsiviilasi A. A. hagi B. B. vastu elat

) §-de 661 lg 1 ja lg 4 ning 466 lg 3 alusel Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on A. A. hagi B. B. vastu elatise vähendamiseks. Kohus määras asja lahendamise kirjalikus menetluses 14.04.2021. a määrusega ning andis pooltele aega lõplike seisukohtade esitamiseks. Samuti soovitas kohus pooltel kaaluda kompromissi sõlmimise võimalusi. Sama määrusega määras ka kohus asjas tehtava lahendi avalikult teatavaks tegemise aja juhuks, kui pooled ei saavuta kompromissi. Kohus esitas pooltele vastavalt

§ 4

lg 4 kompromissilepingu projekti, mille hageja ja kostja seaduslik esindaja sellega nõustudes allkirjastasid. Kompromissi kohaselt on hageja ja kostja seaduslik esindaja kokku leppinud, et hageja tasub kostja ülalpidamiseks alates

1. aasta jaanuarist elatist 175 eurot kuus kuni B. B. täisealiseks saamiseni ning Tartu Maakohtu XX.XX.XXXX. a kohtuotsuse alusel tsiviilasjas nr XXX elatise tasumine lõpetatakse alates
2. jaanuarist
3. a. A. A. poolt B. B. le tasumisele kuuluva elatise võlgnevuse alates
4. jaanuarist
5. a sissenõudmine toimub täitemenetluses sõlmitava maksegraafiku alusel.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas sõlmitud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise

§ 430lg 3 alusel.

Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja vastavalt

§ 432

sätestatule uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus muuhulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluse lõpetamise määruse peale võib

433 lg 1 järgi esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on

§ 661

lg 2 järgi 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

§ 661

lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest, seega ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva kohtumäärusega, tuleb see

§ 466lg 1 järgi menetlusosalistele kätte toimetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik