) sätestatud nõuetele, mistõttu jättis kohus 20.04.2021 määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja korrektselt vormistatud avalduse esitamiseks. 06.05.2021 esitas hageja kohtule uue taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on pooled sõlminud elatise maksmiseks kohtuvälise kokkuleppe, mistõttu ei ole hagi edasine menetlemine vajalik. Hagist loobumise tagajärjed on 1 hagejale arusaadavad. M-L K palus kohtul võtta hagist loobumine vastu ning lõpetada menetlus elatise nõudes M K´i vastu.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja on kohtule esitanud hagist loobumise avalduse. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et M-L K´i hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2-20-141479 lõpetada.
lg 1 esimene lause sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kumbki pool ei ole taotlenud vastaspoolelt menetluskulude kandmist. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.