← Eesti

2-21-3661/13

Obsah (5)§ 394§ 407§ 173§ 162§ 174

2-21-3661 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 21. aprill 2021 Tsiviilasja number 2-21-3661 Tsiviilasi S. S. V. ha

§ 394

, § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 200 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

  2. märtsil 2021 saabus Viru Maakohtusse S. S. V. ja K. H. V. hagiavaldus H. K. vastu elatise nõudes.
  3. Viru Maakohtu 09.03.2021 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejatele määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) kuupäeva nimetamiseks, millest alates elatist nõutakse; 2) hagejatele teadaolevate kostja elukoha ning tööandja andmete esitamiseks; 3) elatisabi taotluse põhistamiseks, so mida hagejad kohtult tegelikult taotlevad, kas hagi tagamist ja kostja kohustamist menetluse kestel elatise maksmiseks, 10 päeva määruse kättesaamisest.
  4. 14.03.2021 esitasid hagejad täpsustatud hagiavalduse. Hagiavalduse kohaselt H. K. on S. S. V. ja K. H. V. isa. H. K. ei osale laste kasvatamises ega toetamises. Lähtudes eeltoodust paluvad hagejad kostjalt välja mõista elatise 250 eurot kuus lapse kohta, kokku 500 eurot kuus, alates 01.07.
  5. Samuti palusid hagejad hagi tagamise korras kohustada kostjat menetluse kestel elatist maksma.
  6. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, paluvad hagejad lahendada hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSE KÄIK
  7. Viru Maakohtu 15.03.2021 kohtumäärusega rahuldati S. S. V. ja K. H. V. taotlus elatise maksmise õigussuhte esialgseks reguleerimiseks hagi tagamise korras. Kostjat H. K.’d kohustati tasuma kuni tsiviilasja nr 2-21-3661 menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni igakuist elatist S. S. V. ja K. H. V. ülalpidamiseks kokku summas 500 eurot kuus, so ühele lapsele 250 eurot kuus. KOSTJA VASTUVÄITED
  8. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hagejate nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 30.03.2021 kostjale õe kaudu kätte toimetatud. 2

(4)2-21-3661 Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  1. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  2. Rahvastikuregistri andmete kohaselt kostja on hagejate isa. Pärnu Maakohtu 28.11.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-16-123216 on kohustatud kostjat tasuma K. H. V.’le elatist 215 eurot kuus alates 08.10.2016 kuni avaldaja K. H. V. täisealiseks saamiseni xxxx. Hageja K. H. V. nõudeks on väljamõistetud elatise suurendamine ja hageja S. S. V. nõudeks elatise välja mõistmine. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 101 lg 1 sätestab, et igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määruse nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine) § 1 kohaselt töötasu alammääraks on alates
  3. jaanuarist 2020.a 584 eurot kuus, millest pool moodustab 292 eurot. Hagejad nõuavad elatist minimaalmäärast väiksemas ulatuses, so 250 eurot kuus hageja kohta.
  4. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 10. Kuivõrd kostja ei täida hagejate ülalpidamiskohustust ega esitanud vastuväiteid hagile, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt välja hagejate ülalpidamiseks kummalegi hagejale elatusraha summas 250 eurot kuus alates 01.07.2020 kuni hagejate täisealiseks saamiseni. MENETLUSKULUD 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

12.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu muuhulgas ka elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Et hagejatel on tekkinud muid menetluskulud, ei ole kohtule teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda. 13. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.