2-21-5147/7

Tsiviilasi nr 2-21-5147 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavaks-

1. mai 2021, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 2-21-5147 Tsiviilasi B. G. avaldus G. P. vastu kahju hüvitamiseks. Hagihind 3500 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende  Avaldaja: B. G. (ik XXX, aadress XXX), lepinguline esindaja: jurist S. D. (XXX, rk XXX, aadress XXX, e-mail XXX) esindajad  Puudutatud isik: G. P. (ik XXX, aadress XXX) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada B. G. ja G. P. poolt 12.05.2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2. G. P. tasub B. G. le nõude eest kokku 2500 eurot hiljemalt 12.05.2021 arveldusarvele nr. XXX.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-5147, B. G. avalduses G. P. vastu kahju hüvitamiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.
4. Tagastada avaldajale 25 eurot Sergei Desjatnikovi arveldusarvele Swedbank nr XXX, selgitusega „riigilõiv tsiviilasja nr 2-21-5147“.
5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
6. Saata määrus avaldaja esindajale ja puudutatud isikule. Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise võimalust ühele päevale (TsMS § 661 lg 4), siis saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on B. G. avaldus G. P. vastu kahju hüvitamiseks. Hageja ja kostja on pidanud läbirääkimisi, mille tulemusel on pooled saavutanud kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse B. G. avalduses G. P. vastu kahju hüvitamiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 50 eurot. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale riigilõivust 25 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2