← Eesti

2-20-141835/15

Obsah (8)§ 661§ 432§ 428§ 430§ 431§ 150§ 173§ 168

2-20-141835 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-141835 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 29. aprill 2021 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi GelvoraSergel OÜ hagi R V vastu v

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. GelvoraSergel OÜ esitas 16.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R V’u vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 20.11.2020 kohtumäärusega kostjale makseettepaneku. Kostja esitas makseettepanekule vastuväite. Kohtunikuabi andis 07.01.2021 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
  2. Harju Maakohus jättis avalduse 07.01.2021 kohtumäärusega käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.
  3. Hageja esitas 20.01.2021 hagiavalduse. Harju Maakohus saatis 26.01.2021 kohtumäärusega hagi kohtualluvusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale (saabus 18.02.2021).
  4. Hagiavalduse kohaselt R V on sõlminud 08.11.2017 Bigbank AS-iga järelmaksulepingu nr xxxx. Kuna kostja oma laenulepingulisi kohtusi korrapäraselt ei täitnud, ütles Bigbank AS lepingu üles 2

(4)2-20-141835 12.06.
  1. Bigbank AS loovutas 18.06.2020 kostja vastase nõude GelvoraSergel OÜ-le koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
  2. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 850.29 eurot, intress 44.81 eurot, võla sissenõudmiskulud 40 eurot, viivis 41.27 eurot ning viivised alates 21.01.2021 kuni põhinõude summas 850.29 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. KOSTJA VASTUS
  4. märtsil 2021 esitatud vastuses kostja tunnistas hagi ja teatas, et on võimeline tasuma 30 eurot kuus. HAGEJA SEISUKOHT
  6. märtsil 2021 esitatud seisukohas hageja teatas, et ei välista asja lahendamist kompromissiga, kuid ei saa nõustuda kostja poolt pakutud igakuise osamaksega summas 30 eurot. Kostja pole enda raske majandusliku seisu põhjendanud ega tõendanud. POOLTE KOMPROMISS
  7. 29.04.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja tasub hagejale laenuvõlgnevuse ja kõrvalnõuete hüvitamiseks kokku summa 1 076.37 eurot (põhivõlgnevus 850.29 eurot, intress 44.81 eurot, võla sissenõudmiskulud 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 41.27 eurot ning ½ riigilõivu 100 eurot) maksegraafiku alusel iga kuu
  8. kuupäevaks perioodil 15.05.2021 kuni 15.09.2022 summas 60 eurot ning viimase osamakse summas 56.37 eurot hiljemalt 15.10.
  9. Pooled on kokku leppinud, et kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.
  10. (kompromissi punktis 2) nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks GelvoraSergel OÜ arvelduskontole nr EE602200221069877383, selgitusega: R V kompromissileping ts.asjas nr 2-20-
  11. Kostja poolt kompromissis sätestatud kohustuse täitmisel loobub hageja kõigist kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.
  12. (kompromissi punktis 2) nimetatud nõuetest kostja vastu. Kompromiss lahendab ammendavalt ja lõplikult kõik vaidluse asjaoludega seotud poolte nõuded. Pooled loobuvad hagi asjaoludega seotud nõuetest, mis neil on, võivad olla ja/või tekkida ning omandavad uued õigused ja kohustused käesoleva kompromissi alusel (VÕS § 578 lg 2). Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2.
  13. – 2.
  14. märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
  15. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

  1. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  2. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 12.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta 3

(4)2-20-141835 tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 13.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 14. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine 15. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. 16.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 18.11.2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ja 20.01.2021 hagiavalduse esitamisel 155 eurot, kokku seega 200 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu summas 100 eurot tagastamist. Tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastab kohus Gelvora

Sergel OÜ-le pool tasutud riigilõivust, so 100 eurot. Menetluskulud 17.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole kompromissis kajastamata menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda. 18. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.