KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht
- mai
- a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-133627 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi M. R. väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine ja kohtuistungi aja tühistamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046; lepinguline esindaja A.-L. V.; vastu võlgnevuse kostja M. R. , isikukood XXX. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada OK Incure OÜ (edaspidi hageja) lepingulise esindaja A.-L. V.ja M. R. (edaspidi kostja) poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
- Kostja tasub hagejale kokku 2 500 eurot.
- Kostja kohustub tasuma hagejale punktis
- nimetatud võlgnevuse 2 500 eurot OK Incure OÜ a/a XXX, viitenumber 67783400086436008, igakuiselt vähemalt 100 eurot alates 20.06.2021 tingimusel, et kohustus on täies ulatuses täidetud hiljemalt 20.07.2023 (edaspidi maksegraafik).
- Kostjal on õigus ennetähtaegselt. maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale
- Punktis 2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ning hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
- Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. Lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagis M. R. vastu võla nõudes. Menetluse lõpetamise tõttu tühistada
- maiks 2021 algusega kell 14 määratud kohtuistung. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada OK Incure OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 162,50 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank, viitenumbriga
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulude suurust kindlaks ei määra. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ (hageja) hagi M. R. (kostja) vastu põhivõla 2999,73 euro, intressi 430,25 euro ja viivise 485,48 euro nõudes. 21.05.2021 esitati kohtule hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromisslepingu punkti 2.2 kohaselt on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus kompromissiga. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada pool maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust ehk 162,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissi punktis 2.6 on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.