2-20-125959/22

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-125959 Tsiviilasi O. I. OÜ hagi P. B. i vastu põhivõla 1000 euro, intressi 113 euro 63 sendi ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamise otsustamine Menetlusosalised ja nende Hageja: O. I. OÜ; registrikood XXX; asukoht XXX esindajad Hageja esindaja: A.-L. Veski e-post XXX Kostja: P. B. , isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata. RESOLUTSIOON
2. Võtta vastu O. I. OÜ hagist loobumine.
3. Tühistada Tartu Maakohtu
4. märtsi 2021 otsus tsiviilasjas nr 2-20-125959, millega Tartu Maakohus jättis O. I. OÜ hagi P. B. i vastu põhivõla 1000 euro, intressi 113 euro 63 sendi ja viivise väljamõistmiseks rahuldamata ning menetluskulud O. I. OÜ kanda.
5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-125959, O. I. OÜ hagis P. B. i vastu põhivõla 1000 euro, intressi 113 euro 63 sendi ja viivise väljamõistmiseks.
6. Jätta menetluskulud O. I. OÜ kanda.
7. P. B. il ei ole hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.
8. Tagastada O. I. OÜ-le
9. oktoobril 2020 selgitusega „täiendav riigilõiv 2-20-125959 P. B. “ tasutud riigilõivust 100 eurot. Riigilõiv tagastada O. I. OÜ pangakontole XXX, viitenumber
11. Määrus toimetada kätte hagejale.
12. Määrus saata kostja teadaolevatele e-posti aadressidele. Toimetada määrus kostjale avalikult kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte, milles on märgitud asja arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning käesoleva määruse resolutsiooni punktid 1-6 ja
14. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD O. I. OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi P. B. i (kostja) vastu põhivõla 1000 euro, intressi 113 euro 63 sendi ja viivise väljamõistmiseks. Tartu Maakohus võttis
15. novembril 2020 hagi menetlusse. Tartu Maakohus jättis
16. märtsi 2021 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas
17. märtsil 2021 avalduse hagist loobumiseks. Hageja teatas, et olles tutvunud lahendi sisuga, soovib ta hagist loobuda. Kohus toimetas hagist loobumise avalduse ja selle kohta arvamuse küsimise kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte Tartu Maakohtu
18. märtsi 2021 määruse resolutsiooni väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded
19. märtsil
20. Kohus märkis, et dokument loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teadaande avaldamisest. Kostja ei esitanud hagist loobumise avalduse kohta arvamust talle selleks antud tähtaja jooksul. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas kohtule tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kostja ei esitanud hagist loobumisele vastuväiteid. Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse. Kohus tühistab TsMS § 431 lg 2 alusel Tartu Maakohtu
21. märtsi 2021 otsuse tsiviilasjas nr 2-20-
22. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Asja materjalidest ei nähtu, et hageja oleks hagist loobunud seetõttu, et kostja tasus pärast hagi menetlusse võtmist hageja nõude. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 200 eurot. Kohus tagastab hagist loobumise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõivu 100 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole XXX. Kostja ei osalenud menetluses ega esitanud menetluskulude nimekirja. Kostjal ei ole seega hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel kostja aadressidel ega kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kostja elukoha ja muude sidevahendite andmete väljaselgitamiseks tehti päring rahvastikuregistrisse, e-maksuametisse, Soome rahvastikuregistrisse, kostja elukohajärgsele kohalikule omavalitsusele ning Politsei- ja Piirivalveametile. Kohtul ei õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude sidevahendite andmeid, mis oleksid viinud dokumentide kostjale kättetoimetamiseni. Kohtule ei ole menetluse käigus saanud teatavaks täiendavaid kostja elukoha ega muude sidevahendite andmeid. Rahvastikuregistrisse ega e-maksuametisse ei ole kostja kohta täiendavaid andmeid laekunud. Käesolev määrus tuleb toimetada kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte otsuse resolutsiooni väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Väljavõttes tuleb TsMS § 317 lg 4 järgi märkida asja arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning määruse resolutsiooni punktid 1-6 ja
23. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik