) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (
Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Asjaolud ja kohtu põhjendused 18.03.2021 esitas Aktsiaselts PlusPlus Capital maakohtule hagi A.T vastu, paludes kostjalt hageja kasuks välja mõista poolte vahel 8.12.2018 sõlmitud kompromissileping/võlatunnistusest nr 24701550 võlgnevus 4916,11 eurot, sh põhinõue 3276,97 eurot, enne 8.12.2018 sissenõutavaks muutunud viivised 1639,14 eurot ja viivised põhinõudelt (3276,97 eurot) alates 16.07.2019 kuni 18.03.2021 summas 1203,30 eurot ning võla sissenõudekulu 35 eurot; hagi esitamise ajaks mitte veel sissenõutavaks muutunud viivis põhinõudelt (3276,97 eurot) alates 19.03.2021 kuni põhinõude täitmiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses; menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 450 eurot ja õigusabikulud 420 eurot. Kohus võttis 22.03.2021 määrusega hagi menetlusse. Hagiavaldus on kostjale isiklikult kätte toimetatud postiasutuse kaudu 30.03.2021. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul kostja hagiavaldusele vastust ei esitanud.
lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega.
Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus
Hageja palub menetluskuluna kostjalt välja mõista riigilõivu 450 eurot ning lepingulise esindaja kulu 420 eurot (tunnihind 120 eurot, ajakulu kokku 3,5 tundi – dokumentide komplekteerimine ja analüüs 1,5 tundi ning hagiavalduse koostamine ja esitamine 2 tundi).
lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja palub välja mõista lepingulise esindaja tasu summas 420 eurot. 2 Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja ajakulu 3,5 tundi nimetatud toimingutele pole põhjendatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei eelda nimetatud menetlusdokumentide koostamiseks ja esitamiseks märgitud ajakulu. Kohus märgib, et hagiavalduse sisuline osa ega hagiavalduse lisad ei ole mahult sellised, mis õigustaks märgitud ajakulu. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks nimetatud toimingutele lugeda 1,5 h. Kohus loeb lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu määraks 120 eurot (sh käibemaks). Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 180 eurot ja mõistab vastavas summas lepingulise esindaja kulud välja kostjalt. Ülejäänud osas rahuldab kohus hageja nõuded võlgnevuse ja menetluskulude väljamõistmiseks. Vastavalt
lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.