lg 1 alusel võlgnik.
lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud Harju Maakohtu 21.05.2019 määrusega kuulutati välja Salutaguse Mõisamaad OÜ pankrot. Pankrotihaldur esitas 02.02.2021 kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu ning lõpparuande, mis sisaldab mh järgmist: Pankrotivarasse laekus kohtutäiturilt E. V. seoses täiteasjas nr 022/2017/5650 tagastamisele kuuluva rahaga 1 300,00 eurot. Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole. Massikohustuste katteks on tehtud väljamakseid 0,16 eurot, mis koosneb pangateenustasust väljamaksetelt. Pankrotimenetluse kuluks on Harju Maakohtu 21.05.2019 määruse alusel kindlaks määratud ajutise halduri tasu ja kulud 1 296,00 eurot (tehtud väljamakse) ja võlausaldajate D AS menetluskulu 1 730,00 eurot, R OÜ menetluskulu 300,00 eurot, D AS poolt deposiidina makstud summa 2 000,00 eurot, kokku on pankrotimenetluse kulu 5 326,00 eurot. Kokku on väljamakseid
Jaotise alusel ei ole ühelegi võlausaldajale raha makstud. Pandiesemete müüki ei toimunud. Müümata pankrotivara puudub. On üksnes teoreetilised nõudeõigused, kuid nende esitamine ei ole halduri hinnangul otstarbekas. Haldur on olnud suhtluses kohtutäituriga, kes tagastas võlgnikule ettemakstud 1 300,00 eurot, teinud toiminguid võlgniku arvelduskontoga ja kaardistanud võimalikke nõudeõigusi, sh olnud suhtluses Saksamaa advokaadiga. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldaja D AS (xxxx) Rahuldamata nõude summa (eurodes) 1 008 274,30 2 A OÜ (xxxx) M OÜ (xxxx) F. H. D OÜ (xxxx) A OÜ (xxxx) R OÜ (xxxx) R OÜ (xxxx) D. M. D. M. Prof.Dr.-I.J H (xxxx) I R (xxxx) A. L. J. R OÜ (xxxx) T OÜ (xxxx) Kokku 336 635,59 548 675,51 11 671,40 5 319,72 361 455,12 8 055,24 2 800,94 25 065,30 88 067,99 11 118,77 24 405,24 8 150,00 37 586,12 1 376 819,08 3 854 100,32 Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud ja käesoleval hetkel ei ole kavatsusi hagisid esitada. Esinevad teoreetilised hagi esitamise võimalused juhul kui võlausaldajad tasuvad kohtu deposiiti vahendid pankrotimenetluse jätkamiseks. Kohtukuludeks on võlausaldajate D AS menetluskulu 1 730,00 eurot, R OÜ menetluskulu 300,00 eurot, D AS poolt deposiidina makstud 2 000,00 eurot. Vajalikud kulutused on 0,16 eurot, mis koosneb pangateenustasust, ülejäänud vajalikud kulutused katab pankrotihaldur tasust, juhul kui kohus määrab haldurile tasu. Tsiviilasjas nr 2-16-16395 määras Harju Maakohus 29.01.2021 määrusega kindlaks menetluskulude rahalise suuruse, millest mh Salutaguse Mõisamaad OÜ (pankrotis) pankrotihaldurilt mõisteti välja menetluskulu 1 323,00 eurot. Menetluskulu tekkis põhjusel, et pankrotihaldur astus apellatsioonkaebuse menetlusse eesmärgiga menetlusökonoomika põhimõttel sellest ebaotstarbekast menetlusest loobuda, nimelt olid hagejate nõuded juba pankrotimenetluses tunnustatud. Pankrotihalduri vastu vaidlemiseks põhjust ei leidunud. Samas tekkis menetluslikult olukord, kus seetõttu oli võimalik välja mõista menetluskulu ja see rahaliselt kindlaks määrata. Määrus ei ole veel jõustunud, aga tõenäoliselt jõustub ja kulu katteks vahendid puuduvad. Antud menetluse puhul ei ole haldur tuvastanud muid asjaolusid, mida tuleks lisaks juba esitatud andmetele täiendavalt välja tuua. Võlgnik vaidles võlausaldaja pankrotiavaldusele vastu ning leidis, et võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu ning võlgniku hinnangul on võlgnikul võimalik saada rahalisi vahendeid võimalikest kohtuvaidlustest. Pankrotihaldur on jätkuvalt seisukohal, et võlgniku majandustegevuses on realiseerunud erinevad riskid. Võlgnik on osalenud edukalt avalikel hangetel, kuid jäänud hätta tellimuste täitmisel. Võlgnikul tekkisid alltöövõtjatega erinevad vaidlused seoses võimaliku töö kvaliteedi osas. Väidetava mittekvaliteetse töö tõttu tellijad keeldusid aktsepteerimast võlgniku arveid, mille pärast omakorda ei olnud võlgnik võimeline täitma pikema aja jooksul oma kohustusi. Vaidlused tellijate ja alltöövõtjatega olid võlgniku jaoks koormavad, kohustuste hulk on kasvas ja seda ei õnnestunud positiivse tulemiga lahendada. Võlgnikul on käesoleval hetkel järgi rahalisi vahendeid 2 003,84 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasuks 2 520,00 eurot (millele lisandub käibemaks), millest tulenevalt oleks halduri töötunni maksumuseks 90,00 eurot (2 520 / 90 = 28 h). Nimetatu on võimalik osaliselt välja maksta arvelduskontol olevate ja võlausaldajate poolt varasemalt deposiiti tasutud raha arvelt. Haldur katab tasust ka vajalikud kulud, sh büroo kulu. 3 Pankrotihaldur on teinud pankrotitoimkonnale ülevaate raugemise asjaolude kohta ja palunud arvamust halduri ajakulu, sh tasu osas, mille pankrotitoimkond on heaks kiitnud
Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.
lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.
lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Kohus on teinud 09.02.2021 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded Salutaguse Mõisamaad OÜ (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 5 000 eurot tähtajaga 22.02.2021. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kooskõlas
§-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks. Võlgnik Salutaguse Mõisamaad OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Kristo Teder võlgniku Salutaguse Mõisamaad OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et Salutaguse Mõisamaad OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku endisele juhatuse liikmele A. L. J. (isikukood: xxxx).
aasta
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.
lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja
lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu
Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur.
lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse 4 määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos
Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihaldur Kristo Teder on palunud määrata pankrotihalduri tasu summas 2 520 eurot, millele lisandub käibemaks. Pankrotihalduri tasu summas 2 520 eurot, millele lisandub käibemaks, on heaks kiidetud pankrotitoimkonna poolt. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Kristo Teder’i tasuks 2 520 eurot, millele lisandub käibemaks.
lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.