Obsah (5)

§ 217§ 126§ 180§ 318§ 313

1-21-3120 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuotsuse tegemise aeg ja 10. mail 2021.a Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-21-3120 (21231500366) Kohtukoosseis

§ 217

lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 20.02.2021.a kell 03:40 kuni 21.02.2021.a kell 12:00, alates 21.02.2021.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld; Varasem karistatus  18.02.2020.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi karistatud vangistusega 4 kuud. KarS § 73 sätteid kohaldades määrati, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Diana Haprova ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 18.02.2020.a kuni 17.02.2021.a. Karistus täidetud. Kaitsja Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud RESOLUTSIOON Juhindudes

§-dest 126 lg 3 p 2; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest 50 lg 1 p 1; § 68 lg 1; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 8; LS § 127 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Diana Haprova KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.
2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada Diana Haprova karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.02.2021.a kell 03:40 kuni 21.02.2021.a kell 12:00 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ning Diana Haprovale mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3. Vastavalt KarS § 69 lg 1, 3, 4 asendada Diana Haprovale karistuseks mõistetud 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga 448 (nelisada nelikümmend kaheksa) tundi, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse jõustumisest 2 (kaks) aastat.
4. Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 allutada Diana Haprova üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Ida- Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades Diana Haprovat täitma KarS §-des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:  elama alalises elukohas aadressil: xxxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Diana Haprovat üldkasuliku töö tegemise käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.
6. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, määrata, et Diana Haprova on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.
7. Juhindudes KarS §-dest 50 lg 1 p 1 kohaldada Diana Haprova suhtes lisakaristust, võttes Diana Haprovalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.
8. Vastavalt LS § 127 sätetele, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma loa Transpordiametile.
9. Juhindudes

§ 126

lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas Harju Maakohtu 10.03.2021.a kohtumäärusega nr 1-21-1755 arestitud Diana Haprovale kuuluv mootorsõiduk xxxx, registreerimismärgiga xxxx, VIN kood xxxx, milline asub Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri parklas, aadressil: Rahumäe tee 6/1, Tallinn vabastada aresti alt ja kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule või vastutavale seaduslikule valdajale. 2 10. Diana Haprova suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 11.

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel Diana Haprovalt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; 12. Juhindudes

§ 180

lg 3 kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 223,20.- (kakssada kakskümmend kolm eurot ja kakskümmend senti) eurot ning sõiduki teisaldamise kulu summas 42.- (nelikümmend kaks) eurot jätta riigi kanda. 13.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud tuleb Diana Haproval tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul, kohtuotsuse makseinfos märgitud osade ulatuses alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Diana Haprovale üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema poolt avaldatud e-posti aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Diana Haprova on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 18.02.2020 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis uuesti, s.t korduvalt ja tahtlikult 20.02.2021 kella 03.37 ajal Tallinnas, Tala tn 6 juures suunaga Betooni tn poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,30 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,18 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on 3 alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Diana Haprova toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3. aprillil 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav Diana Haprova ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Silja Seeder nõuab kohtus Diana Haprova süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest ühe aasta ja kolme kuu pikkuse vangistusega, millisest KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvestatakse maha viimase poolt eelvangistusest viibitud aeg ja nimelt 20.02.2021.a kuni 21.02.2021.a ning süüdistatavale ärakandmisele kuuluvaks karistuseks taotletakse 1 ühe aasta 2 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust. Samuti taotletakse kohtus KarS § 69 lg 1, 3, 4 kohaldamist ja nimelt märgitu alusel asendada Diana Haprovale mõistetud, ärakandmata karistus üldkasuliku tööga selliselt, et üks vangistuspäev võrdub ühe tunni üldkasuliku tööga s.t asendades Diana Haprovale karistuseks mõistetav 1 aasta, 2 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus 448 tunni üldkasuliku tööga, millise tegemise ajaks määrata 2 aastat ning kohustada Diana Haprovat üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgima ja täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p.p 2, 8 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimis- koha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p.p 2, 8 tulenevalt kohustada Diana Haprovat üldkasuliku töö tegemise käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning kohustada viimast osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoimine. Samuti taotletakse kohtult Diana Haprova suhtes KarS § 50 lg 1 p 1 tulenevalt lisakaristuse kohaldamist ja nimelt võtta viimaselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ning süüdistatavale kohtueelses menetluses õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 223,20 eurot ning teisaldamiskulud summas 42.- eurot. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et kokku on lepitud selles, et märgitud menetluskuludes mõistetakse Diana Haprovalt riigituludesse välja üksnes sundraha summas 876.- eurot ning ülejäänud menetluskulud jäävad riigi kanda, sest süüdistataval puudub töökoht, ülalpidamisel on alaealised lapsed ning viimasel puuduvad rahalised vahendid kõikide menetluskulude tasumiseks.

§ 180

lg 3 tulenevalt on Diana Haproval kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste maksetena ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalaja kohtueelsel uurimisel Harju Maakohtu 10.03.2021.a määrusega arestiti Diana Haprovale kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, VIN kood xxxx, märgitud sõiduk asub politseiparklas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 ning kokkuleppele on jõutud selles, et sõiduk tagastatakse omanikule või vastutavale seaduslikule valdajale kohtuotsuse jõustumisel. 4 Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Diana Haprova on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude osalise hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 10.05.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Diana Haprova märkis, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, nõustudes sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Diana Haprova tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus sh lisakaristus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - dest 68 lg 1; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8; § 50 lg 1 p 1 ja LS § 127 sätestatut. Juhindudes

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele täies ulatuses ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot. Õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 223,20.- eurot ning teisaldamiskulud summas 42.- eurot jäetakse riigi kanda.

§ 180

lg 3 kohaselt võimaldada Diana Haproval temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osade suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et

§ 313

p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed.

§ 126

lg 3 kohaselt menetleja määruses või kohtuotsuses nähakse asitõendi suhtes ette järgmised meetmed: 1) kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses; 2) muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale; 3) kaubandusliku väärtusega asitõend, mille omanikku või seaduslikku valdajat ei ole tuvastatud, antakse riigi omandisse; 4) väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber; 5) kuriteo matkimiseks kasutatud objekt tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale; 5 6) kuriteoga saadud vara, mille tagastamist seaduslik valdaja ei taotle, antakse riigi omandisse või võõrandatakse tsiviilhagi katteks. Kohtule on teada, et käesoleva kriminaalasja kohtueelsel uurimisel Harju Maakohtu 10.03.2021.a määrusega arestiti Diana Haprovale kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, VIN kood xxxx, märgitud sõiduk asub politseiparklas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 ning kohus aktsepteerib, et kohtuotsuse jõustumisel tagastatakse kõne all olev sõiduk omanikule või vastutavale seaduslikule valdajale. Asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas kohus juhindub

§ 126lg 3 p 2.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 6