) § 550 lg 1 p 6 kohaselt lahendatakse hagita menetluses asi, mis puudutab nõusoleku andmist eestkostetava nimel tehingu tegemiseks.
lg 2 kohaselt, kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus leiab, et käesolevat avaldust on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.
lg 2 kohaselt ei pea hagita menetluse lahendina tehtavat kohtumäärust põhjendama, kui sellega rahuldatakse avaldus ega kitsendata ühegi menetlusosalise õigusi.
lg 4 kohaselt kuulub tehingu tegemiseks nõusoleku andmise määrus täitmisele alates jõustumisest. Kohtumäärus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Kohus peab avaldust nõusoleku saamiseks eestkostetava nimel tehingu tegemiseks, põhjendatuks ja nõustub avaldaja poolt esitatud põhjendustega, kohaliku omavalitsuse 2 2-16-7941 seisukohaga ja eestkostetavale menetluse ajaks riigi õigusabi korras määratud esindaja arvamusega. Kohtule esitatud tõenditega on avalduse aluseks olevad asjaolud leidnud kinnitust. Kohus leiab, et taotletav tehing lähtub eestkostetava huvidest ja avaldus tuleb rahuldada. Kohus jätab
lg 1 ja lg 3 alusel eestkostetavale määratud riigi õigusabi kulud riigi kanda ja kõik muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Käesoleva määruse lisa (isikliku kasutusõiguse ala plaan) on M K 19.02.2021 avalduse lisa 6 (isikliku kasutusõiguse ala plaan). /allkirjastatud digitaalselt/ Raivo Einula 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.