Obsah (8)

§ 613§ 477§ 430§ 432§ 168§ 150§ 661§ 462

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-20-576 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2021, Tallinn Tsiviilasi Oü xxxx avaldus Xxxx vastu k

) § 475 lg 1 p 13 kohaselt on korteriomandi ja kaasomandi asjad hagita asjad.

§ 613

lg 1 p 1 alusel lahendab kohus hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks.

§ 477

lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 4.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

1. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et puudutatud isik tasub avaldajale 3300 eurot hiljemalt 31.05.
2. Samuti leppisid pooled kokku viivise määras (0,02% päevas) ja kinnitasid, et nad loobuvad kõigist oma nõuetest üksteise vastu, mis on seotud haginõude aluseks olevate asjaoludega, sh nii tsiviilasja menetlemisel väljendatud kui ka väljendamata nõuded. Pooltel puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded, v.a kompromissis nimetatud.
3. Vastavalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 7.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. 8.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kompromissisumma sisaldab osalist hüvitist menetluskulude eest ja kumbki menetlusosaline kannab kõik oma ülejäänud menetluskulud ise. 9. Kohus rahuldab avaldaja taotluse avalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Avaldaja tasus 13.01.2020 avalduse esitamise eest riigilõivu 50 eurot. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1 alusel sellest 25 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda Oü xxxx arvelduskontole (

§ 150lg 4).

10. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes

§ 661

lg 4 ja § 64 lg 2 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 2 päevani. 11. Kohus asendab kohtumääruse avalikustamisel kõikide andmesubjektide nimed initsiaalidega ja jätab avalikustamata nende isikukoodid, sünniaja, registrikoodid ja aadressid (

§ 462lg 2).

12. Seoses menetluse lõpetamisega tühistab kohus 19.05.2021 määratud kohtuistungi. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik 3