Obsah (7)

§ 424§ 68§ 73§ 50§ 65§ 69§ 75

1-21-3138 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-21-3138 (20278001561) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sek

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Katre Lutsberg, isikukood: 48607082721; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; XXX; töökoht: XXX; tõkendit ei ole kohaldatud Karistatus karistusregistri andmetel kehtivaid kriminaalkaristusi 1 (27.11.2019. a Tartu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-19-8223

§ 424

järgi 4 kuu pikkuse vangistusega, millest arvestati

§ 68

lg 1 alusel maha 3 päeva eelvangistust ning vabastati

§ 73lg 1 alusel 1 aasta pikkuse katseajaga.

Lisakaristusena kohaldati

§ 50

lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 3 kuuks); kehtivaid väärteokaristusi 1 vandeadvokaadi abi Aivar Kello (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses) Kaitsja Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Katre Lutsberg süüdi

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 2 ja

73 lg 4 kohaselt mõista Katre Lutsbergile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (6 kuud vangistust) Tartu Maakohtu 27.11.2019. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-8223 mõistetud karistuse ärakandmata 1-21-3138 osa (3 kuud ja 27 päeva vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada Katre Lutsbergile mõistetud 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ehk 297 (kakssada üheksakümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, mõistes asendatud karistuseks 297 (kakssada üheksakümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd. 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 kohaselt peab Katre Lutsberg järgima üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Katre Lutsbergilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 4 (neljaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Liiklusseaduse § 127 alusel kohustada Katre Lutsbergi loovutama oma juhiluba Transpordiametile 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Katre Lutsbergilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: 1) KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud summas 182 eurot; 2) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 129,60 eurot; 3) KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
3. Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb Katre Lutsbergil tasuda menetluskulud kokku 1187,60 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul 98,97 eurot ja viimasel,
4. kuul tuleb tasuda 98,93 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700020438 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-3138“. 2 1-21-3138 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Katre Lutsbergi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mille eest teda karistati 27.11.2019 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-19-8223 ja milline karistus ei ole kustunud, 25.07.2020 kella 20.26 ajal Tartumaal Kambja vallas Külitse alevikus Jõhvi-Tartu-Valga maantee
7. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Jeep Grand Cherokee registreerimismärgiga XXX, olles amfetamiini ja 7aminoklonasepaami tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Eeltooduga rikkus Katre Lutsberg kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Sellega pani Katre Lutsberg toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Evelin Merilaine, süüdistatav Katre Lutsberg ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 424

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Katre Lutsbergile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Katre Lutsbergile 27.11.2019 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-19-8223 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, võrra ning mõista Katre Lutsbergile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

ja § 73 lg 4 alusel asendada Katre Lutsbergile mõistetud 9 kuu ja 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 297 (kakssada üheksakümmend seitse) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. 3 1-21-3138 Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Katre Lutsbergilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit – säästud puuduvad, igakuiseks sissetulekuks on XXX eurot töötasu ja XXX eurot töövõimetoetus, kuid tasumisel on autoliising, siis on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Katre Lutsberg kuulub

§ 424

lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 1187,60 eurot, millest 182 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud (uuringuakt nr 1146T alusel 35+52= 87 eurot ja ekspertiisiakti nr XXX alusel 95 eurot), 129,60 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud summas 1187,60 eurot hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 4