← Eesti

2-20-102898/17

Obsah (6)§ 423§ 424§ 427§ 173§ 168§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Ingrid Puurvee Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-102898 Tsiviilasi AS Eesti Gaas hagi L K v

) § 4 lg 4 kohaselt määravad hagimenetluses pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kostja andis kohtule 01.02.2021 saadetud kirjas teada, et hagiavalduses esitatud nõuded (võlgnevus, viivis, menetluskulud – esinduskulud ja riigilõiv) on tänase päeva seisuga tasutud. Hageja kinnitas 15.03.3021 kirjas, et kostja on nõude täies ulatuses tasunud ning hageja on nõus menetluse lõpetamisega. 29.03.2021 kohtule saadetud kirjas täpsustas hageja, et ta võtab hagi tagasi. Tulenevalt eeltoodud asjaoludest rahuldab kohus hageja taotluse menetluse lõpetamiseks.

§ 427

kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hagiavalduses esitatud nõuded (võlgnevus, viivis) on tasutud. Samuti on tasutud menetluskulud – esinduskulud ja riigilõiv. Seega puuduvad menetluskulud, mille suurust oleks võimalik kindlaks määrata ja kostjalt hageja kasuks välja mõista.

§ 178

lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.