2-20-4616/48

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2021, Tallinn Kohtuasja number 2-20-4616 Kohtuasi XX hagi AS LHV Pank vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2019/3254 Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 19.02.2021 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX 22.03.2021 apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX, esindaja advokaat Andrei Matvejev Kostja AS LHV Pank, esindaja Indrek Eiche Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu XX taotlus apellatsioonkaebusest loobumiseks ja lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas 2-20-
3. Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta XX kanda. AS-l LHV Pank apellatsioonimenetluses hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus vahetult Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Hagimenetluses võib määruskaebuse Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
4. Harju Maakohus jättis 19.02.2021 otsusega rahuldamata XX (hageja) 24.03.2020 hagi AS LHV Pank (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2019/
6. Hageja esitas maakohtu otsuse peale 22.03.2021 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsus tühistada ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada. Hageja taotles apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumisel menetlusabi. Ringkonnakohus tegi 06.04.2021 hageja majandusliku seisundi kohta päringuid, sh krediidiasutustele ja tuvastas, et hagejal on rahalisi vahendeid, mille arvelt oleks riigilõivu võimalik tasuda. Kohus tegi 03.05.2021 hagejale täiendava päringu ja küsis, miks polnud tal võimalik olemasolevate rahaliste vahendite arvelt tasuda apellatsioonkaebuselt riigilõivu. Hageja teatas 06.05.2021 ringkonnakohtule, et ta loobub apellatsioonkaebusest. Ringkonnakohtu põhjendused
7. Ringkonnakohus leiab, et hageja taotlus apellatsioonkaebusest loobumiseks tuleb TsMS § 644 lg 1 alusel rahuldada, loobumine vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kostjal ei ole apellatsiooniastmes hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.
8. Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse TsMS § 644 lg 7 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) 2