1-20-7174 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. mai 2021 a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-7174 (kohtueelses menetluses 192316024

§ 200

lg 1 –

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav JUHO HANNU SAMUEL LEPPÄNEN, sünd 23.09.1997, xxx kodanik, emakeel: xxx keel, haridus: xxx, elukoht: xxx, viibib vahi all Tallinna Vanglas aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa; varem kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana oli kinni peetud 13.10.201913.10.2019 (so 1 päev); tagaselja vahistamismääruse ja EAW alusel kinni peetud ja vahistatud Soomes alates 13.03.2021; Eesti Vabariigile loovutatud 05.05.2021, alates sellest ajast viibib vahi all Tallinna Vanglas. Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada JUHO HANNU SAMUEL LEPPÄNEN

§ 200

lg 1 –

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja

§ 25

lg 6 ja § 60 sätteid kohaldades mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses 13.10.201913.10.2019 (s.o 1 päev) ning 11.03.2021 kuni 07.05.2021, s.o 1 kuu ja 26 päeva viibitud aeg, kokku 1 kuu ja 27 päeva, seega ärakandmisele kuuluv karistus on 10 kuud ja 3 päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata kui süüdimõistetu ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest 07.05.

1. 1-20-7174
2. Juho Hannu Samuel Leppänen’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada isik kohtusaalist vahi alt.
3. VÕS § 1043 ja § 1045 alusel rahuldada kannatanu A. L. esitatud tsiviilhagi täielikult ja mõista Juho Hannu Samuel Leppänenilt välja A. L.i kasuks 2513,11 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda A. L.i arveldusarvele nr EExxx (AS Swedbank) ning ülekande selgituseks märkida „tsiviilhagi nr 1-20-7174“.
4. VÕS § 1043 ja § 1045 alusel rahuldada kannatanu AS X esitatud tsiviilhagi täielikult ja mõista Juho Hannu Samuel Leppänenilt välja AS X kasuks 15,90 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda AS X arveldusarvele nr EExxx (SEB pank) ning ülekande selgituseks märkida „tsiviilhagi nr 1-20-7174“.
5. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Juho Hannu Samuel Leppänen’ilt välja riigituludesse menetluskuludena:  määratud kaitsjale makstud tasu summas 700,80 eurot  kannatanu esindajale makstud tasu summas 336 eurot ja  sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460 eurot, s.t kokku 2496,80 eurot.
6. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Juho Hannu Samuel Leppänen’il tasuda menetluskulud kokku summas 2496,80 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest nii, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 208,06 eurot ja viimasel
7. kuul 208,14 eurot.
8. Asitõendid – DVD plaat X turvakaamerate 13.10.2019 videosalvestisega ja CD plaat Häirekeskusele tehtud kõne helisalvestisega– jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
9. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2

§ 200

lg 1 –

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav Juho Hannu Samuel Leppänen ja tema kaitsja Leelo Viil sõlmisid 06.05.2021 kokkuleppe järgnevas.

§ 200

lg 1 – 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest leppisid pooled kokku karistuseks, kohaldades

§ 25

lg 6 ja § 60 sätteid, 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 13.10.2019, s.o 1 päev ning 11.03 kuni 06.05..2021, s.o 1 kuu ja 25 päeva, kokku 1 kuu ja 26 päeva, seega ärakandmisele kuuluv karistus on 10 kuud ja 4 päeva vangistust. Vastavalt

§ 73

lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt hüvitab süüdistatav ka menetluskulud -kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu 219,60 eurot, millele lisandub kaitsja kohtumenetluses tekkinud kulud. Samuti hüvitab süüdimõistetu ka kannatanu esindaja kohtumenetluses tekkinud kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot. Süüdistatav peab tasuma kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul. Samuti võtab süüdistatav kokkuleppe kohaselt õigeks kannatanu A. L. tsiviilhagi summas 2513,11 eurot ja AS X tsiviilhagi summas 15,90 eurot. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Juho Hannu Samuel Leppänen kuulub

§ 200

lg 1 – 25 lg 2 järgi süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Süüdistatav oli nõus ka kaitsja ning esindaja kohtumenetluses tekkinud kulude hüvitamisega. Tsiviilhagid tuleb kannatanute kasuks välja mõista, süüdistatav on kokkuleppega hagid õigeks võtnud. 3