← Eesti

2-20-5512/34

Obsah (7)§ 160§ 153§ 161§ 162§ 130§ 165§ 65

2-20-5512 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 30. aprill 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-5512 Tsiviilasi OÜ

§ 160lg-s 3 sätestatud kohtumääruse jõustumisest.

10.12.2020. a on võlgnik esitanud kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks

§ 160lg 3 alusel, millega on pankrotihaldur enda 21.12.2020.

a vastuses nõustunud. Viidatud menetlusdokumendile on pankrotihaldur lisanud ka kõik tähtaegselt esitatud nõudeavaldused. Pankrotihaldur on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldanud 19.01.2021. a teate pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest. Võlgniku pankrotimenetluses on

§ 153lg 1 p-s 2 tunnustatud nõuded kokku summas 56 100,24 eurot.

Võlausaldajatele väljamakseid tehtud ei ole ning võlausaldajate nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad raha saanud ei ole, võrduvad nende nõude suurusega. Võttes arvesse, et võlgnik on esitanud avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks, millega on nõustunud kõik võlausaldajad, ei ole pankrotihaldur nõuete tunnustamist läbi viinud ning jaotusettepanekut kinnitamiseks kohtule esitanud. Võlgnikule kuulub OÜ R (rk xxx) 15 978,00 euro suurune osa ja X OÜ (rk xxx) 2 500,00 euro suurune osa. Kuivõrd pankrotihaldurile teadaolevalt ei olnud võlgniku valduses kolmandate isikute omandis olevat vara, ei ole vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid esitatud. Seetõttu ei ole esitatud ka vara välistamisest tulenevaid nõudeid. Lisaks eeltoodule ei ole pankrotihaldur esitanud tagasivõitmise hagisid. 19.06.2020 pankrotimäärusega on kohus kindlaks määranud ajutise pankrotihalduri tasu summas 1 353,60 eurot, s.h käibemaks, mis on tasutud võlausaldaja T. L. poolt Rahandusministeeriumi arveldusarvele kantud menetluskulude tagatisest. Täiendav pankrotivara ning menetluskulu puudub. Pankrotimenetluses ei ole esitatud kolmandate isikute vastu hagisid ning pankrotihaldur ei ole tuvastanud asjaolusid, mis lubaksid eespool nimetatud hagisid esitada. Pankrotihaldur ei ole pankrotivara arvel kandnud pankrotimenetluse kulusid. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse oleks põhjustanud pankrotikuritegu. Seetõttu asub haldur seisukohale, et võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu

tähenduses. Haldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. Kohtumääruse põhjendused 3. Pankrotiseaduse (

) § 160 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse võlgniku avalduse alusel, kui menetluse lõpetamisega on nõustunud kõik tähtaegselt nõuded esitanud võlausaldajad.

§ 161

lg 1 järgi avaldatakse teade pankrotimenetluse lõpetamisest §-s 160 sätestatud alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates märgitakse, kus ja millal saab tutvuda avalduse aluseks olevate dokumentide ja võlausaldajate nõusolekutega, samuti selgitus, et avaldusele võib esitada vastuväite vastavalt

§ 161lõikele 2.

Vastuväite pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele võivad võlausaldajad esitada kohtule 10 päeva jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud teate avaldamisest arvates.

§ 161

lg 3 kohaselt ei või menetlust lõpetada enne, kui haldur on teinud

§-s 146 nimetatud väljamaksed ja esitanud kohtule aruande, mis peab sisaldama

§ 162lõikes 2 nimetatud andmeid.

  1. Võlgnik on 10.12.2020 esitanud kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Teade võlgniku poolt pankrotimenetluse lõpetamise avalduse esitamisest võlausaldajate nõusolekul on ilmunud 19.01.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse lõpetamise avaldusele ei ole esitatud vastuväiteid. Võlgniku pankrotimenetluses esitasid tähtaegselt oma nõudeavaldused OÜ G ja B OÜ. Pankrotihaldur on 21.12.2020 esitanud kohtule mõlema võlausaldaja nõusolekud menetluse lõpetamiseks.
  2. Kohus leiab, et pankrotihalduri poolt 15.04.2021 esitatud aruanne sisaldab

§ 162lõikes 2 nimetatud andmeid. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas 2

(3)2-20-5512 esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et OÜ Rahamaa (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada

§ 160alusel.

6.

§ 160

lg 3 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgnik on püsivalt maksejõuetu, otsustab kohus juriidilisest isikust võlgniku likvideerimise menetluse lõpetamise määrusega. Juriidilisest isikust võlgniku likvideerib haldur kahe kuu jooksul nimetatud määruse jõustumisest arvates.

§ 130

lg 6 p 3 kohaselt juriidilist isikut ei likvideerita, vaatamata juriidilise isiku lõpetamise otsusele, kui pankrotimenetlus lõpetatakse käesoleva seaduse §-s 160 sätestatud alusel, kui võlgnik ei ole püsivalt maksejõuetu. Lg 7 näeb ette, et juriidilise isiku lõpetamata jätmise käesoleva paragrahvi lõike 6 punktides 1 ja 3 sätestatud alustel otsustab kohus halduri ettepanekul, tehes selle kohta määruse. Kohus on 12.08.2020 määrusega kinnitanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuse lõpetada võlgniku ettevõtte tegevus ning juriidilisest isikust võlgnik, likvideerides ja kustutades äriühingu pankrotimenetluse lõppedes registrist. 7.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihaldur Kristjan Aava OÜ Rahamaa (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku registrist kustutamist. 8. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus leiab, et võlgniku dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku seaduslik esindaja M. L. (isikukood xxx). 9.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihaldur ei ole esitanud kohtule taotlust talle tasu määramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.