Obsah (10)

§187§ 444§ 173§ 162§ 174§ 175§ 133§ 177§ 178§ 150

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 23.04.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-100542 Tsiviilasi OMEGA INVEST

§187lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused

1. OMEGA INVEST OÜ (hageja) esitas Harju Maakohtule hagiavalduse S A (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi aluseks on aktsiaselts xxx (kustutatud, õigusjärglane xxx) ja kostja vahel 18.01.2016 sõlmitud sihtlaenulepingust nr xxx, xxx ja kostja vahel 14.08.2016 sõlmitud laenulepingust nr xxx ning xxx ja kostja vahel 02.02.2018 sõlmitud xxx kasutamise lepingust nr xxx tulenev võlgnevus. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 29.03.
2. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
3. Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.
4. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine 4.

§ 173

lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse 2 avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 162

lg 1 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus jätab menetluskulud

§ 162lg 1 kohaselt kostja kanda.

5. Juhindudes

§ 174

lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 175

lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 350 eurot ning õigusabikulud summas 300 eurot. Hagejale on osutatud õigusabi tunnihinnaga 100 eurot, ajakuluga 3 tundi, 1 töötunni hinnaks on 100 eurot. Kohus leiab, et võttes arvesse käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades on hageja õigusabikulud põhjendatud ja vajalikud menetluskulude nimekirjas välja toodud ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud o hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulud summas 300 eurot. Käesoleva tsiviilasja hinnaks on

§ 133kohaselt 4 437,17 eurot.

Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 4 500 eurot tasuda riigilõiv summas 350 eurot. Põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista tasutud riigilõiv 350 eurot. 6.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt välja menetluskuludelt viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 7. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

8. Hageja on esitanud taotluse enamtasutud riigilõivu tagastamiseks. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu kokku summas 400,54 eurot. Kuivõrd käesolevas tsiviilasjas esitatud hagiavalduselt tuli tasuda riigilõivu summas 350 eurot, on hageja hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem.

§ 150

lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Kohus leiab, et enammakstud riigilõiv summas 50,54 (400,54 - 350) eurot kuulub hagejale tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 3