Obsah (11)

§ 184§ 199§ 65§ 75§ 74§ 78§ 832§ 85§ 83§ 57§ 191

1-21-2945 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. mai 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-2945 (19230100933) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 184

lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Lauri Jõgi Süüdistatav Anton Usõnin ik 39708160249, xxx; emakeel: xxx keel, haridus: xxx, töökoht: xxx; elukoht: xxx Tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: 4 kehtivat kriminaalkaristust, millest viimane: - Harju Maakohtu 30.01.2018 otsusega nr 1-17-11859 mõisteti A. Usõnin süüdi

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teda karistati 6 kuulise vangistusega.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustati liitkaristus Harju Maakohtu 19.10.2017 otsusega mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 aasta 8 kuud ja 22 päeva, suurendades üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõisteti tähtajaline vangistus 1 aasta 10 kuud ja 22 päeva. Karistuse kandmise alguseks loeti 19.10.2017, mil A. Usõnin asus kandma Harju Maakohtu 19.10.2017 kohtuotsusega mõistetud karistust. Otsus jõustus 15.02.2018. /tl 50-52/ Viru Maakohtu 13.02.2019 kohtumäärusega vabastati A. Usõnin karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 10.09.2019 ja allutati käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida

§ 75lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 sätestatud kontrollnõudeid ja –kohustusi.

Määrus jõustus 01.03.

1. Kriminaalhooldus 01.03.201910.09.
2. Viru Maakohtu 02.09.2019 kohtumäärusega 1 Kaitsja pöörati Harju Maakohtu 30.01.2018 kohtuotsusega nr 117-11859 mõistetud ärakandmata karistus vangistus 6 kuud ja 9 päeva täitmisele ja A. Usõnin saadeti karistust kandma, karistuse kandmise alguseks loeti 30.08.
3. Karistus täidetud 09.03.2020.a. 15 kehtivat väärteokaristust. Kohtueelsel menetlusel advokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON
4. Anton Usõnin süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud. 2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Anton Usõninile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud Anton Usõnini suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Anton Usõnin temale määratud 4 (neli) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab Anton Usõnin täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 21 sätestatud kohustust Tallinna vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142, Tallinn, tel.: 663 7076). 3.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada Anton Usõninit järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Anton Usõninit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 5.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Anton Usõninile määratud 4 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.05.

1. Menetluskulu
2. Anton Usõninilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1460 (tuhat nelisada kuuskümmend) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 19E-AN0969) teostamise kulu 840 (kaheksasada nelikümmend) eurot; - DNA ekspertiisi (akt nr 19E-GE1290) teostamise kulust 570 eurost osa, s.o 171 (sada seitsekümmend üks) eurot; - määratud kaitsjale Leelo Viil kohtueelses menetluses makstud tasu 162 (sada kuuskümmend kaks) eurot; s.o kokku menetluskulu 2633 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend kolm) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud summadena ja tähtaegadel Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Anton Usõnin, 1-21-2945, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Anton Usõnini poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude 2 tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. DNA ekspertiisi (akt nr 19E-GE1290) teostamise kulust 570 eurost osa, s.o 399 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Konfiskeerimisele kuuluv vara 7.

§ 832

lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida 30.08.2019 kahtlustatava Anton Usõnini läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud ning Harju Maakohtu 22.11.2019 määrusega nr 1-19-8566 laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud Anton Usõnini vara: 90 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE932200221023778606 ja anda konfiskeeritu

§ 85lg 1 alusel riigi omandisse.

Asitõendid 8. Narkootilise aine ekspertiisiks esitatud ja ekspertiisi nr 19E-AN0969 uurimisobjektiks olnud ning ekspertiisist järele jäänud ja EKEI keemiaosakonnas hoiustatud narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) sisaldavad erinevat värvi ja erineva kujuga tabletid (17 roosat ovaalset tabletti kogumassiga 5,72 grammi, mis sisaldavad kokku 2,65 grammi MDMA-d, 17 lillat ovaalset tabletti kogumassiga 5,88 grammi, mis sisaldavad kokku 2,72 grammi MDMA-d, 11 kollast ovaalset tabletti kogumassiga 3,72 grammi, mis sisaldavad kokku 1,72 grammi MDMA-d, 5 kollast hammasrattakujulist tabletti kogumassiga 1,95 grammi, mis sisaldavad kokku 0,71 grammi MDMA-d, 250 roosat ovaalset tabletti kogumassiga 85,98 grammi, mis sisaldavad kokku 39 grammi MDMA-d, 242 lillat ovaalset tabletti kogumassiga 80,97 grammi, mis sisaldavad kokku 36,10 grammi MDMA-d, 210 kollast ovaalset tabletti kogumassiga 71,39 grammi, mis sisaldavad kokku 31,80 grammi MDMA-d, 125 kollast hammasrattakujulist tabletti kogumassiga 48,64 grammi, mis sisaldavad kokku 18,40 grammi MDMA-d, kollane hammasrattakujuline tablett massiga 0,40 grammi, mis sisaldab 0,14 grammi MDMA-d, terve ovaalne ja poolik roosa tablett kogumassiga 0,50 grammi, mis sisaldavad kokku 0,22 grammi MDMA-d) konfiskeerida

§ 83lg 4 ja § 191 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 ja Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 9. Anton Usõnini läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid: kaks valget värvi kilekotti ja kaks roosat värvi kilekotti, mis on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn (akt nr 20ATH01064), konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kui väärtusetud asjad. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Anton Usõninit süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult 29.08.2019 kella 11.0013.00 vahel Tallinnas xxx hotellis toas nr xxx T P (sünd. xxx, xxx isikukood xxx) käest suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-

1. d)sisaldavaid tablette – kokku 879 tervet ja 1 pooliku tableti, kogumassiga 305,15 grammi, milles puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-
2. d)133,46 grammi. 3 Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-
3. d)hoidis Anton Usõnin oma valduses kuni 30.08.2019.a kella 10.09-ni, mil ta xxx asuvas xxx keskuses kinni peeti ja xxx asuvas xxx politseijaoskonnas kell 11.42 tema isiku ja asjade läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära temaga kaasas olevast õlakotist ja teksapükste taskust lahtiselt ja kilekottidesse pakitult metüleendioksümetamfetamiini (MDMA-
4. d)sisaldavad tabletid: - 268 tervet ja üks poolik roosat värvi ovaalset tabletti kogumassiga 92,20 grammi, mis sisaldavad 41,87 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); - 259 lillat värvi ovaalset tabletti kogumassiga 86,85 grammi, mis sisaldavad 38,82 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); - 221 kollast värvi ovaalset tabletti kogumassiga 75,11 grammi, mis sisaldavad 33,52 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA); - 131 kollast värvi hammasrattakujulist tabletti kogumassiga 50,99 grammi, mis sisaldavad 19,25 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Nii käitles Anton Usõnin narkootilisi aineid koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 953 inimesele. Seega pani Anton Usõnin toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 22.04.2021 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi, süüdistatav Anton Usõnin ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud järgneva kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus Anton Usõnini süüditunnistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat ja 6 kuud. Anton Usõnini teos esineb karistust kergendava asjaoluna süü tunnistamine, puhtsüdamlik kahetsus ja süüteo avastamisele aktiivne kaasaaitamine, s.o

§ 57lg 1 p 3 sätestatud asjaolu.

Anton Usõnini teos raskendavaid asjaolusid ei esine.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta eelnimetatud karistus 4 aasta pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Anton Usõnin ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 4 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Anton Usõninit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Anton Usõnini nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku Piret Liivo 22.11.2019.a määrusega nr 119-8566 arestitud Anton Usõninile kuuluv sularaha summas 90 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbankis asuval arvelduskontol nr EE932200221023778606 /tl 8289/. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Anton Usõninilt väljamõistmisele: a. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot; b. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 23.10.2019.a narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0969 kulu summas 840 eurot /tl 22-24/; c. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel 28.01.2020.a DNA-ekspertiisi nr 19E-GE1290 kulu summas 570 eurot /tl 32-36/. DNA-ekspertiisi käigus võeti ekspertiisiobjektidelt 3 proovi, millega teostati 10 reaktsiooni. RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses on Anton Usõninilt 28.01.2020.a DNA-ekspertiisi nr 19E-GE1290 väljamõistetav kulu 171 eurot (3x57 eurot). Ülejäänud osas, s.o summas 399 eurot (570-171 eurot), jätta ekspertiisi kulu riigi kanda; d. KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja vandeadvokaat Leelo Viili tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 162 eurot (97,2 + 32,4 + 32,4). Seega on kulud kokku: 1460+840+171+162=2633 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta: - Narkootiline aine (17 roosat ovaalset tabletti kogumassiga 5,72 grammi, mis sisaldavad kokku 2,65 grammi MDMA-d, 17 lillat ovaalset tabletti kogumassiga 5,88 grammi, mis sisaldavad kokku 2,72 grammi MDMA-d, 11 kollast ovaalset tabletti kogumassiga 3,72 grammi, mis sisaldavad kokku 1,72 grammi MDMA-d, 5 kollast hammasrattakujulist tabletti kogumassiga 1,95 grammi, mis sisaldavad kokku 0,71 grammi MDMA-d, 250 roosat ovaalset tabletti kogumassiga 85,98 grammi, mis sisaldavad kokku 39 grammi MDMA-d, 242 lillat ovaalset tabletti kogumassiga 80,97 grammi, mis sisaldavad kokku 36,10 grammi MDMA-d, 210 kollast ovaalset tabletti kogumassiga 71,39 grammi, mis sisaldavad kokku 31,80 grammi MDMA-d, 125 kollast hammasrattakujulist tabletti kogumassiga 48,64 grammi, mis sisaldavad kokku 18,40 grammi MDMA-d, kollane hammasrattakujuline tablett massiga 0,40 grammi, mis sisaldab 0,14 grammi MDMAd, terve ovaalne ja poolik roosa tablett kogumassiga 0,50 grammi, mis sisaldavad kokku 0,22 grammi MDMA-d) on jäetud ekspertiisiakti nr 19E-AN0969 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida

§ 83

lg 5 - 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks /tl 22-24/; Anton Usõninilt tema läbivaatuse käigus leitud ja ära võetud narkootilise aine käitlemisvahendid kaks valget värvi kilekotti ja kaks roosat värvi kilekotti, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH01064 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist /tl 39/. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 184

lg 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6