← Eesti

4-21-1214/13

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number 13. aprillil 2021. a Tartu kohtumajas Kirjalikus menetluses 4-21-1214 Kohtukoosseis Kohtunik Peet T

§ 180

lg.1, kohus Otsustas : Jätta rahuldamata Janis Johansoo kaebus PPA Lõuna Prefektuuri 4.03.2021 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 2780, 21, 002221.

§ 180lg.

1 alusel jätta menetluskulud kaebuse esitaja Janis Johansoo kanda. Kohtuotsuse tegemise seisuga kohtule menetluskulude taotlusi ei ole esitatud. Edastada kohtuotsus Janis Johansoole ja PPA Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Otsuse peale võivad menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ning kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Tartu Maakohtule teatada kirjalikult hiljemalt 7 päeva möödumisel kohtuotsusest teadasaamisest. Kirjalik kassatsioon esitatakse Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, millal kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtuotsusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik

  1. 04.03.2020 koostas PPA Lõuna prefektuuri liikluspolitseinik K.R. kiirmenetluse otsuse nr 10220182468495 menetlusalusele isikule Janis Johansoole Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 165/2014 artikkel 34 lg 3 ja Liiklusseadus § 131 lg 3 nõuete rikkumise eest. Otsusega määrati menetlusalusele isikule Janis Johansoole karistusena Liiklusseaduse § 217 lg 1 alusel rahatrahv 80 eurot.
  2. 14.03.2021 esitas menetlusalune isik Janis Johansoo Tartu Maakohtule kaebuse PPA Lõuna prefektuuri otsuse peale, milles taotles kiirmenetluse otsusega temale määratud karistuse tühistamist ja väärteomenetluse lõpetamist. Põhjendusena on toodud väide , et tema alustas tööd autojuhina 10.02.2021, mistõttu ta ei saanud märkida sõidukaardile andmeid enne seda kuupäeva toimunu osas( tl. 1).
  3. PPA Lõuna prefektuur vastuses kaebusele( tl. tl. 16-18) on seisukohal , et kaebus tuleb jätta rahuldamata. Janis Johansoole heidetakse ette LS § 217 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemist, s.t mootorsõidukile paigaldatud digitaalse sõidumeeriku ning juhikaardi kasutamise nõuete rikkumist. Nõuded, mida menetlusalune isik vaadeldava süüteokoosseisu tähenduses rikkus, on kaevatava kiirmenetluse otsuse teokirjeldusele sätestatud LS § 131 lg 3 ja samuti Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 165/2014 artikkel 34 lg
  4. Veokijuht peab tõendama veoki kasutamisega seonduvaid ajaoluid, e. siis tegemist on pööratud tõendamiskoormusega.
  5. Osundus : PPA Lõuna prefektuur juhib tähelepanu, et igal sõidumeeriku kasutamise kohustusega hõlmatud mootorsõiduki juhil on automaatselt kohustus tagada tema tööja puhkeaja nõuete üle järelevalve teostamise võimalus tagasivaatavalt 28 päeva ulatuses, hoolimata sellest kuna ta ametisse asus. Järelevalve teostaja peab arvesse võtma ka tegevused, millega juht tegeles enne tööle asumist, et hinnata nädala- ja kuu töö- ning puhkeaja nõuete täitmist. Kohtuväline menetleja on arvamusel, et sõiduki mittekasutamise ja ettevõttes mittetöötamise asjaolude kontrollimine peab olema võimalik igal ajahetkel, ning vastavasisulised andmed peavad juhil olema digimeerikusse sisestatud või siis alternatiivselt asjakohaselt asendatud. Olukord, kus juht tagantjärele esitab asjaolude väljaselgitamiseks vajaminevat teavet muudaks aga juhi töö-, sõidu- ja puhkeaja kontrollimise menetluse ülemäära keeruliseks ja aeganõudvaks ega oleks seetõttu kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EÜ) nr 561/2006 taotletavate eesmärkidega. Kohtu põhjendid
  6. Kohus , lähtudes VTMS § 121 vaatas kaebuse läbi kirjalikus menetluses; mõlemad menetluspooled olid nõus kirjaliku menetlusega. VTMS § 123 lg 2 kohaselt arutab kohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid.
  7. Kohtu hinnangul on väärteomenetlus läbi viidud vastavuses menetluslike nõuetega. Menetlusalusele isikule on selgitatud, nagu nähtub kiirmenetluse otsusest, VTMS § 19 -järgseid õigusi ja kohustusi.
  8. Menetleja on õigustatud läbi viima kiirmenetlusest kui süüteo asjaolud on selged ja menetlusalune isik on kiirmenetluseaga nõus, menetlusalusele isikule on selgitatud tema õiguseid, menetlusalune isik on saanud omakäeliselt kiirmenetluse otsusesse anda omapoolse selgituse. Need nõuded olid antud juhul täidetud ning kiirmenetluse kohaldamine oli põhjendatud( VtMS § 55). Kiirmenetluse otsus vastab VtMS § 57 vorminõuetele; menetlus on läbi viidud pädeva menetleja poolt. Väärteootsuses on toodud väärteokirjeldus vastavuses sündmuskohal fikseeritule ning kohtu hinnangul küllatki detailselt( tl.19-20 ). Kiirmenetluse otsuses süüteokirjeldus järgmine: toimepanemise aeg: 04.03.2021 16:58 2 toimepanemise koht: Kambja vald, Tartu maakond, Tallinn-Tartu- Võru -Luhamaa, 180 km-l väärteo kirjeldus: Juhtis mootorsõidukit, milles oli kohustatud kasutama sõidumeerikut, ajavahemikul 04.02.2021 kell 00.00 kuni 10.02.2021 kell 09.59 ei ole juht kandnud juhikaardile sõidumeeriku manuaalse sisestusseadme abil oma muud tööd, valmisolekuaega ja puhkeaega vastavalt Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusele nr 561/2006, rikkudes juhikaardi lugemise võimalusele kehtestatud nõudeid. Eeltoodud süüdistus on arusaadav. Seega menetluslikke rikkumisi väärteoasjas ei ole.
  9. Käesolevas asjas on tõendatud ja menetlusaluse isiku Janis Johansoo poolt õigeks võetud asjaolu , et ta juhtis digitaalse sõidumeerikuga ( digimeerikuga) varustatud mootorsõidukit Scania registreerimismärgiga XXX 04.03.2021 kell 16:58 ajal Tartu maakonnas TallinnTartu-Võru-Luhamaa maantee 180 km suunaga Võru poole. Kaebuses ei vaidlustata nimetatud mootorsõiduki juhtimist ega vaidlustata ka kiirmenetluse otsusel kirjeldatud juhikaardile kandmata jäetud andmete puudumist perioodil 04.02.2021 kuni 10.02.
  10. Seega oli Janis Johansoo veokijuhina LS § 131 lg. 3 alusel kohustatud sõidu-ja puhkeaja andmed kandma juhikaardile Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr. 561/2006 artiklite 32-37 kohaselt. Sellega menetlusalune isik Janis Johansoo rikkus juhikaardi lugemise võimalusele kehtestatud reegleid.
  11. Kohtu hinnangul käesolevas väärteoasjas õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei esine. Janis Johansoo on KarS § 33 mõistes süüvõimeline isik ning puuduvad tema süüd välistavad asjaolud. Ettevaatamatus ei välista isiku süüd. Menetlusaluse isiku Janis Johansoo poolt ka ettevaatamatusest toime pandud õigusrikkumises on väärteo tunnused. Veokijuht ei saa end vabandada teadmatusega transpordivahenditele kehtestatud nõuetest. Menetlusalune isik alustas siiski digimeerikuga varustatud sõidukiga liikumist ilma, et ta oleks taganud möödunud 28 päeva tegevuste loetavuse meerikul; ta jättis tegemata digimeeriku enda poolt pakutavad sissekanded ning ei asendanud neid muude asjakohaste dokumentidega.
  12. PPA Lõuna Prefektuuri poolt viidatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiiv 2006/22/EÜ, mis annab käesoleval juhul viite menetlusaluse isiku toimepandu raskusastme kohta, on igati asjaomane. Seega Janis Johansoo rikkumine kvalifitseerub eeltoodud õigusakti lisa III punkt 2 alapunkt H16 järgi väga raskeks rikkumiseks (VSIvery serious infrigment). Sellest tulenevalt saab käesolevas väärteoasjas Janis Johansoo süüd lugeda suureks.
  13. KarS § 56 lg 1 alusel on karistamise aluseks isiku süü. Sama lõike teisest lausest tuleneb, et karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
  14. LS § 217 näeb ette sanktsioonina rahatrahvi kuni 100 trahviühikut e. 400 €. Kergendava asjaoluna on PPA Lõuna prefektuur arvestanud Janis Johansoo kahetsusega; raskendavad asjaolud puuduvad. PPA Lõuna prefektuur on karistanud Janis Johansood 20 trahviühiku e. 80 € rahatrahviga. s.o. ¼ osaga maksimaalsest karistusmäärast. Kohtu hinnangul on Janis Johansoole mõistetud karistus vastavuses tema süü 3 suurusega ning asjas arvestatud kergendavate asjaoludega.
  15. Lähtudes eeltoodust jätta rahuldamata Janis Johansoo kaebus PPA Lõuna Prefektuuri 4.03.2021 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 2780, 21, 002221.

§ 180lg.

1 alusel jätta menetluskulud kaebuse esitaja Janis Johansoo kanda. Kohtuotsuse tegemise seisuga kohtule menetluskulude taotlusi ei ole esitatud. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.