lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lauri Jõgi Süüdistatav INDREK VÜRST, isikukood: 36612120346, xxxx kodakondsus, emakeel: xxxx, haridus: xxxx; töökoht: I MTÜ, xxxx; elukoht: xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 2; kehtivaid väärteokaristusi 10, tõkend: puudub Kaitsja vandeadvokaat Gregori Palm (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 3, 4 ja 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1. Tunnistada INDREK VÜRST
lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 3 ( kolm) aastat vangistust. 2.
65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus, suurendades Indrek Vürstile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (3 aastat vangistust) Harju Maakohtu 20.02.2020 otsusega nr 1-20-797 mõistetud karistuse käesoleva kohtuotsuse kuulutamise ajaks karistuse ärakandmata osa – 1 (üks) aasta ja 7 (seitse) kuud - võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust. 3.
lg-te 1, 3 ja 5 ja § 75 lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Indrek Vürsti suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohaldades tema suhtes tähtajalist elektroonilist valvet.
p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 27.04.2021. 4. Võttes aluseks
lg 1 on Indrek Vürst kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1-21-1427 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
lg 2 p 9, § 74 lg 5 ja
lg 3 alusel kohaldada Indrek Vürsti suhtes 10 (kümme) kuud elektroonilist valvet tema elukohas xxxx. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. 6.
lg 2 p 21 alusel kohustada Indrek Vürsti mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 7.
MS § 180 lg-te 1 ja 3, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Indrek Vürstilt välja riigituludesse menetluskuludena: • määratud kaitsjale makstud tasu summas 168 eurot, • sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460 eurot, • narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0443 teostamise kulu summas 84 eurot, s.t kokku 1712 eurot.
lg 4 ja
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. • Indrek Vürsti valdusest leitud ja ära võetud narkootilise aine käitlemisvahend plastiktops, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH02651 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn- konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700014156. 2
Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi, süüdistatav Indrek Vürst ja tema kaitsja vandeadvokaat Gregori Palm sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Prokurör taotleb kohtus Indrek Vürsti süüditunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat.
lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 20.02.2020.a otsusega nr 1-20797 mõistetud karistuse ärakandmata osaga 1 aasta 7 kuud vangistust ja karistada Indrek Vürsti kokku 4 aasta 7 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1,3 ja 5 alusel jätta eelnimetatud karistus 5 aasta pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Indrek Vürst ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p 16 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3
lg 2 p 9 ja
lg 3 p 2 alusel määrata, et 5 aastasest katseajast tuleb esimesed 10 kuud Indrek Vürstil alluda elektroonilisele valvele oma elukohas xxxx.
lg 2 p 21 alusel kohustada Indrek Vürsti käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
lg 21 p 5 alusel kohustada Indrek Vürsti käitumiskontrolli ajal alluma ettenähtud sõltuvusravile, mille kohta Indrek Vürst annab oma nõusoleku. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Narkootiline aine 53,06 grammi narkootilist ainet GHB-d sisaldavat vedelikku on jäetud ekspertiisiakti nr 20E-AN0285 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida
lg 4 ja
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Indrek Vürsti valdusest leitud ja ära võetud narkootilise aine käitlemisvahend plastiktops mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH02651 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Süüdistatavalt tuleb välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0043 teostamise kulu summas 84 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Gregori Palm tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 168 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku absoluutsummas 1712 eurot (1460+84+168) hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Indrek Vürst kuulub
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: narkootiline aine 53,06 grammi narkootilist ainet GHB-d sisaldavat vedelikku, mis asub ekspertiisiakti nr 20E-AN0285 alusel EKEI keemiaosakonnas hoiul- - konfiskeerida
lg 4 ja
alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Indrek Vürsti valdusest leitud ja ära võetud narkootilise aine käitlemisvahend plastiktops, mis on antud asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr 20ATH02651 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn- konfiskeerida
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.