← Eesti

3-21-525/4

Obsah (4)§ 152§ 104§ 155§ 108

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised ja nende esindajad Tallinna Halduskohus Tristan Ploom 10.05.2021, Tallinn 3-21-525 X kaebus Eesti M

§ 152lg 1 p 4 alusel.

Kaebaja palub tagastada talle makstud riigilõiv samale kontole, kust see tasuti

§ 104lg 5 p 4 alusel.

Õigusabi kulude hüvitamist kaebaja vastustajalt ei nõua. KOHTU PÕHJENDUSED 3.

§ 152

lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus ei lõpeta menetlust

§ 152

lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (

§ 152lg 2).

  1. Kaebuse esitamise eesmärgiks oli kohustada vastustajat uuesti kaaluma kaebajale loomamassööri, tase 5, kutse andmist. Vastustaja on käesoleva hetke seisuga kaebajale loomamassööri kutse, tase 5 omistanud ning seega on kaebaja oma eesmärgi saavutanud.
  2. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (

§ 155lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).

Menetluskulud 6. Vastavalt

§ 104

lg 5 punktile 4 tuleb menetluse lõpetamise korral

§ 152lg 1 punkti 4 alusel asjas tasutud riigilõiv tagastada.

Kohus tagastab kaebajale riigilõivu 15 eurot. 7. Kohtute Infosüsteemi andmetel on vastustaja 07.05.2021 tasunud samuti riigilõivu 15 eurot.

§ 104kohustab riigilõivu tasuma kaebuse esitamisel.

Kaebuse esitaja on kaebaja. Vastustajal riigilõivu tasumise kohustust ei ole. Seega tagastab kohus ka vastustaja tasutud riigilõivu 15 eurot. 8.

§ 108

lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja ei nõua vastustajalt õigusabikulude hüvitamist, seega jäävad muud võimalikud menetluskulud poolte enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.