Tsiviilasi nr 2-20-6894 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 11.05.2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-6894 Tsiviilasi Mxxxxx P

§ 153

lg 1 p 2): Võlausaldaja 1 Eesti Töötukassa Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 27,58 EUR Jaotis Arvelduskonto number, saaja, selgitus, viitenumber 0,37 % Saaja: Eesti Töötukassa Konto: EE201010220043577014 SEB pank Viitenumber: 108071907649 Selgitus: Mxxxxx Pxxx, xxxxxxxxxxx 2 Kohtutäitur Jaanika Pajuste 733,04 EUR 9,94 % 3 AS Finora Capital 394,89 EUR 5,35 % 4 Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu 6221,92 EUR 84,34 % Kokku 7377,43 EUR 100,00 % Saaja: Jaanika Pajuste Konto: EE881010010124433012 SEB pank Selgitus: Mxxxxx Pxxx, xxxxxxxxxxx Saaja: AS Finora Capital Konto: EE131010220209939221 SEB pank Selgitus: Mxxxxx Pxxx, xxxxxxxxxxxxx Saaja: Maksu- ja Tolliamet Konto: EE351010052031000004 SEB pank Viitenumber: 19370873 Selgitus: Mxxxxx Pxxx, xxxxxxxxxxx 3. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (

§ 153

lg 1 p 3): 1 OÜ Aktiva Finants Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 721,79 EUR 2 OÜ Aktiva Finants 338,32 EUR 31,91 % 3 Kokku 1060,11 EUR 100,00 % Võlausaldaja Jaotis Arvelduskonto number, saaja, selgitus, viitenumber 68,09 % Saaja: Julianus Inkasso OÜ Konto: EE147700771000526428 LHV pank Viitenumber: 708628315 Selgitus: Mxxxxx Pxxx, xxxxxxxxxxxxx Saaja: Julianus Inkasso OÜ Konto: EE147700771000526428 LHV pank Viitenumber: 708738409 Selgitus: Mxxxxx Pxxx, xxxxxxxxxxxx Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

1. Määrata pankrotihaldur Karin Antsovi tasuks 432 eurot, sh käibemaks 20%.
2. Kinnitada pankrotihalduri Karin Antsov poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 48,00 eurot. Pankrotihalduri kulud mõista välja pankrotivarast. Pankrotihalduri tehtud vajalikud kulud tasuda Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele EE182200221016424543 AS-is Swedbank. 2
3. Mõista pankrotihalduri tasu summas 148,61 eurot välja pankrotivarast.
4. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada pankrotihaldur Karin Antsov pankrotihalduri tasu ja kulud summas 283,39 eurot, sh käibemaks, riigi vahenditest ning maksta Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele EE182200221016424543 AS-is Swedbank.
5. Algatada Mxxxxx Pxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Jätta Mxxxxx Pxxxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Mxxxxx Pxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
2. Pärast vangistusest vabanemist võib Mxxxxx Pxxxx enda vabaks kasutamiseks töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu osa, millele ei saa pöörata sissenõuet ja seda ületavast tulust 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele. Väljamaksed teha üks kord aastas enne
3. aprilli.
4. Mxxxxx Pxxxxx esitada kord kuue

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584,00 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. 3 Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole (1/2) usaldusisikule üle andma. 13. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ning p 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele, määrus toimetada kätte võlgnikule, pankrotihaldurile, usaldusisikule ja Riigi Tugiteenuste Keskusele, kes edastab määruse enda raamatupidamisse, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajale. 14. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 15. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 04.09.2020 määrusega välja Mxxxxx Pxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Karin Antsovi (Antsov).
2. 29.12.2020 toimus nõuete kaitsmise koosolek. 06.01.2021 esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud. 25.01.2021 määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.
3. 08.04.2021 esitas pankrotihaldur Karin Antsov kohtule taotluse:
4. lõpetada Mxxxxx Pxxx (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei maksa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat;
5. määrata pankrotihaldur Karin Antsov tasuks 432,00 eurot (sh käibemaks) ning mõista pankrotihalduri tasu summas 148,61 eurot välja võlgnikult ning anda pankrotihalduri tasu summas 283,39 eurot hüvitamiseks menetlusabi ning mõista pankrotihalduri tasu välja riigi vahenditest Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele EE182200221016424543 ASis Swedbank;
6. kinnitada pankrotihaldur Karin Antsov poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 36,00 eurot (sh käibemaks) ning mõista kulud välja võlgnikult Advokaadibüroole Kuklase & Partnerid;
7. vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel Karin Antsov Mxxxxx Pxxxxx(pankrotis) pankrotihalduri kohustuste täitmisest;
8. algatada Mxxxxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamise menetlus;
9. jätta kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik nimetamata ja määrata, et usaldusisiku kohustusi täidab Mxxxxx Pxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht Tartu Vangla Turu 56, 51004 Tartu).
10. Kohus avaldas 12.04.2021 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Mxxxxx Pxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 27.04.2021 kohtu deposiiti 500,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud.
11. 11.05.2021 kuulas kohus ära võlgniku ja selgitas talle võlgniku ning usaldusisiku kohustisi menetluses ja menetluse edasist käiku. ARUANNE
12. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga 04.09.2020 oli Mxxxxx Pxxx arveldusarvel olevate rahaliste vahendite jääk 0,15 eurot AS-is SEB pank. Mxxxxx Pxxx pankrotimenetluses ei ole müüdud pankrotivara. Pankrotimenetluse ajal on Mxxxxx xxxxxarvele laekunud kohtutäitur Aive Kolsarilt 145,00 eurot (tagasikanne ajutise menetluse ajal laekunud summana) ning Rahandusministeeriumilt kokku 522,50 eurot (Tartu Vanglalt Mxxxxx Pxxx pankrotimenetluse nõuete katteks kogunenud raha). 4
13. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.

1. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad. 2.
2. Massikohustusi ei ole kantud. 2.
3. Mxxxxx Pxxxxviibib hetkel Tartu Vanglas, kus on avatud tema isikukonto, millele laekuvatest summadest 50 % kantakse pankrotivara katteks. Pankrotimenetluse jooksul on laekunud pankrotivarasse 522,50 eurot. 2.
4. Tartu Maakohtu 04.09.2020 kohtumäärusega on välja mõistetud ajutise pankrotihalduri tasu 432,00 eurot (sh käibemaks) ja kulud 49,61 eurot (sh käibemaks). Tasu ja kulud on välja mõistetud ja välja makstud pankrotivarast. 2.
5. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud perioodil 04.09.2020 – 22.03.2021 on kokku summas 36,00 eurot (sh käibemaks) (büroo haldamise kulud). Büroo kasutamise kulud seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused jms, kontoritarbed (paber, tahm, kirjutusvahendid, kaustad jms), postiteenus (aruannete saatmine võlgnikule vanglasse). 2.
6. Mxxxxx Pxx (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole moodustatud pankrotitoimkonda. 2.7.

§ 193lg 5 kohaselt juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021.

aasta 1.veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 65 ja 65¹ redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31.jaanuarini.

§ 65

lõike 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 12 kohaselt, kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse jooksul teostanud alljärgnevad toimingud:  Ettekanne

§ 132

alusel, võlausaldajate esimene üldkoosolek (koosoleku ettevalmistamine, üldkoosoleku läbiviimine, protokolli vormistamine ja asjaosalistele edastamine) (0,5

1. t) Nõuete kaitsmise koosolek (nõuete läbitöötamine, koosolekuks ettevalmistamine, koosoleku protokolli koostamine), jaotusettepaneku koostamine (2,0
2. t) 29.03.2021 üldkoosoleku läbiviimine, võlgnikuga suhtlemine, kohtule pankrotimenetluse lõpetamise aruande koostamine (1,5
3. t)Kokku 4,0 töötundi. Pankrotihalduri tunnitasu suuruseks on 90,00 eurot ning 4,0 tundi x 90,00 eurot = 360,00 eurot, millele lisandub käibemaks 72,00 eurot, kokku 432,00 eurot. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasu büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb. Kuivõrd võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude täies ulatuses hüvitamiseks, taotleb pankrotihaldur kulude osaliseks kandmiseks menetlusabi. Aruande esitamise seisuga on pankrotivaras olevate rahaliste vahendite jääk 184,99 eurot. Antud summast saab hüvitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud taotletud summas 36,00 eurot ning osaliselt pankrotihalduri tasu summas 148,61 eurot. Seega taotleb pankrotihaldur menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu hüvitamiseks summas 283,39 eurot. 3. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva pankrotivara kohta Pankrotivarasse on laekunud 667,50 eurot Mxxxxx Pxxx isikukontole kantud rahaliste vahendite arvelt ja kohtutäiturilt. 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Mxxxxx Pxxx (pankrotis) pankrotimenetluses puudub pandiese. 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Mxxxxx Pxxx (pankrotis) pankrotimenetluses puudub võlgnikul teistelt isikutelt saada olev ja müümata vara. 6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihalduri tegevus pankrotivara valitsemisel ja pankrotimenetluse läbiviimisel on olnud järgmine: - võlgniku ja võlausaldajatega suhtlemine - võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest ja nõuete esitamisest 5 - üldkoosolekute ettevalmistamine, läbiviimine ja protokollide koostamine - võlanõuete kontroll - jaotusettepaneku koostamine ja kohtule esitamine - kohtuga suhtlemine pankrotimenetluse läbiviimisega seotud küsimustes (taotluste, ettekande jms esitamine kohtule) 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Teises järgus (muud tähtaegselt esitatud) tunnustatud võlausaldajate nõuded. Tunnustatud nõude Võlausaldaja Jaotis Arvelduskonto number, osa, mille ulatuses saaja, selgitus, viitenumber võlausaldaja ei ole raha saanud 1 Eesti Töötukassa 27,58 EUR 0,37 % Saaja: Eesti Töötukassa Konto: EE201010220043577014 SEB pank Viitenumber: 108071907649 Selgitus: Mxxxxx Pxxx, xxxxxxxxxxxx 2 Kohtutäitur Jaanika Pajuste 733,04 EUR 9,94 % 3 AS Finora Capital 394,89 EUR 5,35 % 4 Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu 6221,92 EUR 84,34 % Kokku 7377,43 EUR Kolmandas järgus tunnustatud nõuded. Tunnustatud nõude Võlausaldaja osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 6 Saaja: Jaanika Pajuste Konto: EE881010010124433012 SEB pank Selgitus: Mxxxxx Pxxx, xxxxxxxxxxx Saaja: AS Finora Capital Konto: EE131010220209939221 SEB pank Selgitus: Mxxxxx Pxxx, xxxxxxxxxxxx Saaja: Maksu- ja Tolliamet Konto: EE351010052031000004 SEB pank Viitenumber: 19370873 Selgitus: Mxxxxx Pxxx, xxxxxxxxxxxxxx 100,00 % Jaotis Arvelduskonto number, saaja, selgitus, viitenumber 1 OÜ Aktiva Finants 721,79 EUR 68,09 % 2 OÜ Aktiva Finants 338,32 EUR 31,91 % Saaja: Julianus Inkasso OÜ Konto: EE147700771000526428 LHV pank Viitenumber: 708628315 Selgitus: Mxxxxx Pxxx, xxxxxxxxxxxxx Saaja: Julianus Inkasso OÜ Konto: EE147700771000526428 LHV pank Viitenumber: 708738409 Selgitus: Mxxxxx Pxxx, xxxxxxxxxxx 3 Kokku 1060,11 EUR 100,00 % 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Mxxxxx Pxxx (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ning pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. 9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Mxxxxx Pxxxx(pankrotis) pankrotimenetluses ei ole välja mõistetud kohtukulusid. Ajutise pankrotihalduri kulud 49,61 eurot on välja mõistetud Tartu Maakohtu 04.09.2020 kohtumäärusega. Pankrotihalduri vajalikud kulud on summas 36,00 eurot. 10. Maksejõuetuse põhjus Pankrotihalduri hinnangul võib maksejõuetuse põhjusena käsitleda üle jõu käivate rahaliste kohustuste võtmist, mille täitmine on muutunud raskendatuks seoses sissetuleku kaotusega. Osaliselt on maksejõuetuse põhjuseks ka võlgniku enda tegevus ning seda seonduvalt kuritegude toimepanemisega, mille tagajärjel on tekkinud täiendavad rahalised kohustused, mida ei ole suudetud täita ning võlgniku sattumine kinnipidamisasutusse, mille tõttu puudub võlgnikul võimalus tegeleda tulutoova tegevusega (kinnipidamisasutuses on sissetuleku teenimine teadupärast raskendatud, kui mitte võimatu). Pankrotihalduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu või võlgniku tahtlik tegevus. 11. Füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 170

lõike 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. MxxxxxxPxxx on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks 02.09.2020.

§ 171

lõike 1 ja § 172 lõike 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158

lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel ning juhul kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Vastavalt

§ 172

lõikele 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 7 07.04.2021 on toimunud võlausaldajate üldkoosolek Mxxxxx xxxxxpankrotimenetluses. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat. Pankrotihaldur on saatnud Mxxxxx Pxxxxxx tutvumiseks pankrotimenetluse lõpetamise aruande projekti ning ülevaate kohustustest vabastamise menetlusest. Mxxxxx Pxxxxon avaldanud pankrotihaldurile, et tal ei ole kedagi, kes oleks valmis hakkama usaldusisikuks. Mxxxxx Pxxx on valmis ise täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur on selgitanud võlgnikule, et pankrotimenetluse lõppemisel on võlgnikul endal õigus käsutada enda arvele laekuvaid rahalisi vahendeid ilma pankrotihalduri nõusolekuta. Võlgnik peab igakuiselt arvestust oma sissetulekute osas ja peab arvestama, kui suure summa võib ta igakuiselt enda kasutusse jätta. Võlgnik ta peab avama endale eraldi pangaarve, kuhu ta saab vastavalt võimalusele (soovitavalt igakuiselt) raha kõrvale panna selleks, et kord aastas teha võlausaldajatele väljamakseid. Samuti peab võlgnik esitama iga poole aasta tagant kohtule aruande oma tegevuse kohta ning oma pangakonto väljavõtted. Ajal, kui võlgnik viibib kinnipidamisasutuses kogutakse võlausaldajatele väljamaksmisele kuuluv raha selleks ettenähtud kontole ning teostatakse väljamaksed vastavalt Mxxxxx Pxxx poolt välja arvestatule. 12. Taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega

§ 158

lõike 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

§ 158

lõikest 6 tulenevalt ei lõpeta kohus menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kuivõrd pankrotimenetluse kulude katteks (pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamiseks) puuduvad rahalised vahendid leiab pankrotihaldur, et juhul, kui võlausaldaja või kolmas isik ei maksa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summat (pankrotihalduri hinnangul 500,00 eurot), palub pankrotihaldur lõpetada Mxxxxx Pxxx pankrotimenetluse raugemisega. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Pankrotimenetluse lõpetamine 1.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub pankrotihaldur Karin Antsoviga, et pankrotivarast ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Mxxxxx Pxxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu. 2. Kohus avaldas 12.04.2021 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Mxxxxx Pxxxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 27.04.2021 kohtu deposiiti 500,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Mxxxxx Pxxxxx(pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 3.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. 4. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et Mxxxxx Pxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 22

lg 5 ja § 162 lg 3 tähenduses: üle jõu käivate kohustuste võtmine ja kuritegude toimepanemine. 5.

§ 165

lg 3 alusel tuleb Karin Antsov vabastada pankrotihalduri kohustusest Mxxxxx Pxxxx pankrotimenetluses. 6. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja

§ 171

lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 432 eurot, sh käibemaks 20% summas 72 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu 8 ta tegutseb – Advokaadibüroo Kuklase ja Partnerid. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 4. Pankrotihalduri tunnitasuks on 90 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 432 eurot, sh käibemaks 20% summas 72 eurot. Kohus leiab, et arvestades

§ 23

lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Karin Antsov taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 432,00 eurot, sh käibemaks 20% summas 72 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista Advokaadibüroole Kuklase ja Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb.

1. Haldur palub kinnitada seoses menetluse läbiviimisega kantud kulud summas 36 eurot. Pankrotihalduri kulud seonduvalt büroo kasutamise ja haldamisega. Büroo kasutamise kulud seonduvad büroo, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb, ruumide jm büroo haldamisega seonduvate kuludega (büroo ruumide ja seadmete kasutamine, sekretäriteenus, sideteenused jms, kontoritarbed (paber, tahm, kirjutusvahendid, kaustad jms), transpordikulud, tasuliste päringute tegemine registritesse). Kohus kinnitab pankrotihalduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulud summas 36 eurot.
2. Pankrotihaldur taotleb halduri tasu ja kulude hüvitamist riigi vahenditest summas 283,39 eurot, sh käibemaks.

§ 65

lõike 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus rahuldab halduri menetlusabi taotluse. Pankrotihaldur Karin Antsovi pankrotihalduri tasu ja kulud kokku summas 283,39 eurot, sh käibemaks, hüvitada riigi vahenditest. Pankrotihaldur Karin Antsovi pankrotihalduri tasu ja kulud summas 283,39 eurot, sh käibemaks, hüvitada riigi vahenditest ning maksta Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid arveldusarvele EE182200221016424543 AS-is Swedbank. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine 9.

§ 169

näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 10. 02.09.2020 esitas Mxxxxx Pxxxx kohtule avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. Avalduses sisaldusid ka

§ 170lg 2 kohaselt nõutud kinnitused.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 29.09.2020. 11.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. 12. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170

lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, kohtule on esitatud ammendavalt ka

§ 170lg-s 2 nõutud kinnitused.

Kohtule teadaolevalt ei esine

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Mxxxxx Pxxxx kohustustest vabastamise menetluse. 13.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

Kohus leiab, et Mxxxxx Pxxxxxusaldusisikuks tuleb nimetada võlgnik ise.

1. Käeolevalt viibib Mxxxxx Pxxxxvangistuses, kus tema sissetulekutele kohaldatakse vangistusseadus (VangS), sh § 44, mille esimese lõike kohaselt kannab vanglateenistus kinnipeetava töötasu ja muud kinnipeetavale laekuvad summad kinnipeetava vanglasisesele isikuarvele ning teise lõike kohaselt jäetakse kinnipeetava isikuarvel summadest 50 protsenti 9 rahaliste nõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjas sätestatud korras. Kui kinnipeetava vastu ei ole rahalisi nõudeid või neid on vähem kui 50 protsendi ulatuses, hoiustatakse ka need summad vabanemistoetusena.
2. Pärast vangistusest vabanemist kehtib võlgniku suhtes

§ 173

lg 3, mis näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt MxxxxxxPxxxx tööandjale) teatama. Pärast vangistusest vabanemist peab usaldusisik

§ 173

lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust (Mxxxxx Pxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust peab Mxxxxx Pxxx kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust.

1. Vangistuses viibides lasub Mxxxxx Pxxxxx kohustus kontrollida võlgniku vabakasutuskontole laekuvaid summasid ja võlausaldajate nõuete katteks eraldatavaid summasid. Vangistusest vabanemisel peab Mxxxxx Pxxxx laskma võlausaldajate nõuete katteks kogutavad summad kanda kontole, kuhu ta ise hakkab tegema võlausaldajate eraldisi. Mxxxxx Pxxx peab tegema kogunenud summade arvel väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas
2. aprillil. Andmed väljamaksete kohta tuleb esitada
3. maiks esitavas aruandes.
4. Kohus kohustab võlgnikku esitama kohtule aruandeid ja kontode väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta iga kuue

§ 173

lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

§ 175

lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. 20.

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. 21.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 22.

§ 176

lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 23. Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise menetluses toimub pankrotimenetluses üles astunud võlausaldajate nõuete rahuldamine ainult kohustustest vabastamise menetluse raames võlgniku poolt. Pankrotiseaduse (

) § 175 lõike 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise 10 menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võlausaldajad, kelle nõue võlgniku vastu on tekkinud pärast pankroti väljakuulutamist, ei saa võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel pöörata sissenõuet usaldusisikule üleandmisele kuuluvatele rahasummadele. Kohustustest vabastamise menetluses toimub pankrotimenetluses üles astunud võlausaldajate nõuete rahuldamine vastavalt

§ 153

lõigetele 1 ja 5 ning § 172 lõikele 2, mis sätestavad, et võlausaldajate nõuded rahuldatakse järgmistes järkudes: 1) pandiga tagatud tunnustatud nõuded; 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded; 3) muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded. Järgmise järgu nõuded rahuldatakse pärast eelmise järgu nõuete täielikku rahuldamist. Võlausaldajatele tehakse väljamakseid vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele. Võlausaldaja, kes rikub kohustustest vabastamise menetluses ettenähtud võlausaldajate nõuete rahuldamise korda, on kohustatud tagastama käesoleva määruse esitamisel rikkumise teel saadu usaldusisikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik 11