Obsah (4)

§ 69§ 201§ 65§ 75

1– 20-6785 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2021. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1-20-6785 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Helina

§ 69lg 6 alusel pöörata täitmisele Aleksandr Karastile Harju Maakohtu 26.10.2020.

a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1. Aleksandr Karasti karistuse kandmise alguseks lugeda 2 26.02.
2. a.
3. KrMS § 180 alusel mõista Aleksandr Karastilt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 64,80 € (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse Aleksandr Karastile eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada süüdimõistetu Aleksandr Karastile, prokurörile, Tallinna Vanglale ja Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 26.10.
4. a kohtuotsusega tunnistati Aleksandr Karasti süüdi

§ 201

lg 1 järgi ja mõisteti talle

§ 65

lg 2 alusel karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati mõistetud ja ärakandmata vangistus üldkasuliku tööga 237 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustati A. Karastit täitma

§ 75lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.

Kohtuotsus jõustus 11.11.

1. a. Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 27.01.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Aleksandr Karasti karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Aleksandr Karasti on rikkunud ÜKT ajakava, hoides ilma mõjuva põhjuseta kõrvale üldkasulikust tööst, jättes täitmata talle koostatud üldkasuliku töö ajakava ja

§ 75

lg 1 kontrollnõuet - jättes kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumata kriminaalhooldaja määratud ajavahemikel: 1) 24.11.

1. a registreerimise koostatud ÜKT ajakava nr
2. 14.01.
3. a saatis tööandja Tallinna Tugikeskusest Juks ÜKT arvestuslehe nr 1, millest selgus, et hooldusalune ei sooritanud mitte ühtegi ÜKT tundi; 2) registreerimine oli kokkulepitud 05.01.
4. a kell 10:
5. Hooldusalune ei tulnud kokkulepitud ajal registreerimisele. Samuti ei teavitanud mitte ilmumise põhjustest ning eelnevalt ei leppinud kokku uut aega; 3) 12.01.
6. a viidud nooremametniku poolt hooldusaluse aadressile kutse, millega määratud uueks registreerimiseks 20.01.
7. a kell 10:
8. Hooldusalune ei tulnud määratud ajal registreerimisele. Samuti ei teavitanud mitte ilmumise põhjustest ning eelnevalt ei leppinud kokku uut aega. Esimene registreerimine määrati hooldusalusele kutsega 24.11.
9. a kell 10:
10. Hooldusalune tuli määratud ajal registreerimisele. Aleksandr Karasti tutvus õiguste ja kohustustega ning allkirjastas dokumendi. Töökohaks määrati Tallinna Tugikeskus Juks ning 3 koostati ÜKT ajakava nr
11. Hooldusalune ajakava kohaselt tunde ei sooritanud ning sellest ei teavitanud kriminaalhooldusametnikku ega juhendajat. Registreerimisi on kokku määratud kolm korda, millest ühe korra on hooldusalune määratud ajal registreerimisele tulnud. Hoiatusi ja erakorralisi ettekandeid isikule eelnevalt koostatud ei ole. ÜKT seisuga 27.01.
12. a määratud tunde: 237h, sooritatud: 0h ja sooritamata: 237h. Karistusregistri andmete kohaselt uusi karistusi lisandunud ei ole. Aleksandr Karasti ei ole ilmunud kriminaalhooldusesse ja ei ole ametnikule kättesaadav. Lisaks on rikkunud ÜKT ajakava ja registreerimiskohustust, mis näitab, et hooldusalune ei ole motiveeritud täitma asenduskaristust. Mistõttu teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele Aleksandr Karastinile 26.10.
13. a Harju Maakohtu otsusega nr 1-206785 asenduskaristusena kohaldatud ja senini täitmata 237 päeva vangistust. Harju Maakohtu 10.02.
14. a kohtumäärusega kuulutati Aleksandr Karasti tagaotsitavaks ja ta peeti kinni 26.02.
15. a. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil Aleksandr Karasti karistuse täitmisele pööramist. Ta on rikkunud kontrollnõudeid, üldkasuliku töö ajakava ning registreerimisel talle kõik selgitati vene keeles. Ta ei ole näidanud üles mitte mingisugust huvi ega motivatsiooni asenduskaristuse täitmiseks. Isik allkirjastas 24.11.
16. a registreerimisel üldkasuliku töö kava, kus on kirjas kõik kuupäevad, kellaajad üldkasuliku töö tegemiseks ning samuti ka tööandja kontaktandmed. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil temale mõistetud karistuse mitte täitmisele pööramist. Ta tunnistas kohtuistungil, et kui ta on allkirja andnud, siis järelikult on ta üldkasuliku töö ajakava saanud. Taotles võimaldada tal nüüd üldkasuliku töö tunde hakata tegema, kuna tal ei ole indvaliidsust. Ta ei osanud põhjendada, miks ta üldkasulikku tööd nõuetekohaselt ei teinud. Registreerimisel ei käinud ta seetõttu, et tegeles töö- ja elukoha otsingutega. Tunnistas, et politsei poolt kinnipidamisel oli ta alkoholijoobes. Kaitsja taotles kohtuistungil Aleksandr Karasti karistust mitte täitmisele pöörata. A. Karasti ei ole pannud toime mitte ühtegi uut kuritegu, vaid tegeles omale elu- ja töökoha otsingutega. Tal on aega mitu kuud kõik üldkasuliku töö tunnid ära teha. Taotles A. Karastile üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamist 3 kuu võrra.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Aleksandr Karastile Harju Maakohtu 26.10.2020. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune Aleksandr Karasti rikkus üldkasuliku töö ajakava - hoides ilma mõjuva põhjuseta kõrvale üldkasulikust tööst, jättes 4 täitmata talle koostatud üldkasuliku töö ajakava ja

§ 75

lg 1 kontrollnõuet - jättes kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumata kriminaalhooldaja määratud ajavahemikel. Aleksandr Karasti tööandja Tallinna Tugikeskusest Juks edastas ÜKT arvestuslehe nr 1, millest selgus, et hooldusalune ei sooritanud mitte ühtegi üldkasuliku töö tundi. Registreerimine oli kokkulepitud 05.01.

1. a kell 10:
2. Hooldusalune ei tulnud kokkulepitud ajal registreerimisele. Samuti ei teavitanud mitte ilmumise põhjustest ning eelnevalt ei leppinud kokku uut aega. 12.01.
3. a viidud nooremametniku poolt hooldusaluse aadressile kutse, millega määratud uueks registreerimiseks 20.01.
4. a kell 10:
5. Hooldusalune ei tulnud määratud ajal registreerimisele. Samuti ei teavitanud mitte ilmumise põhjustest ning eelnevalt ei leppinud kokku uut aega. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil seisukohale, et Aleksandr Karasti karistus tuleb täitmisele pöörata kriminaalhoolduse kohustuse rikkumiste tõttu. Kriminaalhooldusalune Aleksandr Karasti ja tema kaitsja taotlesid kohtuistungil A. Karasti karistust mitte täitmisele pöörata, vaid võimaldada A. Karastil asuda nüüd tegema üldkasliku töö tunde ning teha ära kõik tunnid lõpuni. Taotlesid pikendada selles kriminaalasjas A. Karasti üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamist 3 kuu võrra. Kohtu hinnangul on põhjendatud Aleksandr Karasti karistuse täitmisele pööramine, kuna kriminaalhooldusalune on rikkunud talle määratud kriminaalhoolduse nõudeid tahtlikult. Harju Maakohus näitas 26.10.
6. a kohtuotsusega tema suhtes üles usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, kuid kriminaalhooldusalune ei mõistnud kohtu vastutulekut tema suhtes. Kohus menetleb küll alles esimest erakorralist ettekannet Aleksandr Karasti suhtes selles kriminaalasjas, kuid A. Karasti toime rasked kriminaalhoolduse kohustuste rikkumised. Tegelikult isik ei ole sisuliselt üldsegi hakanudki täitma talle Harju Maakohtu 26.10.
7. a kohtuotsusega mõistetud karistust. A. Karasti on 4kuulise kriminaalhoolduse kestel jõudnud vaid 1-korral registreerimisele, s.o 24.11.
8. a. Hilisematele kutsetele isik ei reageerinud ega andnud ametnikule teada, oma mitteilmumise põhjusi. A. Karasti ei ilmunud ka kohtuistungile, mistõttu oli kohus sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama. Lisaks Aleksandr Karastil puudub kindel elukoht ning ilma kindla elukohata ei ole seaduse järgi üldsegi võimalik kriminaalhooldust läbi viia. Kohtu hinnangul annab praeguse menetluse käigus Aleksandr Karasti kohtule vaid lubadusi, et mitte asuda vangistust kandma. Aleksandr Karasti ja tema kaitsja taotles kohtuistungil võimaldada isikul hakata nüüd üldkasuliku töö tunde ning selleks pikendada veel isiku kriminaalhoolduse tähtaega 3 kuu võrra, mis ei ole aga kohtu hinnangul põhjendatud. Kohtul ei ole usku, et A. Karasti hakkaks nüüd nõuetekohaselt kriminaalhoolduse kohustusi täitma. Aleksandr Karasti kriminaalasja menetleti kokkuleppemenetluses, millest tulenevalt oli isik väga hästi kursis talle mõistetud karistusega ning oli nõus talle just selleliigilise karistuse täitmisega. Kohtuotsuse täitmisele allutatud isikule ei ole antud kaalutlusõigust, millal ja kuidas jõustunud kohtulahendit täita või see vastavalt isiku soovile üldse täitmata jätta, kohtulahendiga pandud kohustused on täitmiseks kohustuslikud. Kohus on seisukohal, et Aleksandr Karasti suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Aleksandr Karastile Harju Maakohtu 26.10.
9. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus – 7 kuud ja 27 päeva vangistust

§ 69lg 6 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/