lg 3 kohaselt on kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teinud ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 7.2.Esialgu soovis hageja elatist summas 292 eurot kuus. Kostja esitas oma kompromiss pakkumise hagejale, milleks oli 80 eurot kuus alates hagi esitamisest kuni hageja gümnaasiumi lõpetamiseni. Hageja esitas oma 21.04.2021 kirjaliku vastuse, millega oli nõus elatise nõuet vähendama 80 euroni kuus. 7.3.Tagasiulatuv elatis on arvutatud alates hagi esitamisest 10.03.2021 kuni otsuse tegemiseni summas 115,44 eurot (märts 22 päeva eest (80/31)x22=56,77 eurot ning aprilli kuu 22 päeva eest (80/30)x22=58,67 eurot, kokku 115,44 eurot). Aprilli kuu eest (periood 23.04.2021 – 30.04.2021) on kostja kohustatud tasuma lisaks tagasiulatuvale elatisele veel elatist summas 21,33 eurot, kokku 80 eurot kuus. 7.4.
lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. 7.5.
kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega.
lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. 1 7.6. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 7.7.
lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.