← Eesti

1-21-3017/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-21-3017 (kohtueelse menetluse nr 20261000869) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Kriminaalasi Kairit Paimre süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Katerin Hovi Süüdistatav Kohtuistungi toimumise aeg KarS § 199 lg 1 järgi Kairit Paimre isikukood 48805196522; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; keskharidusega; töövõimetuspensionär; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud
  2. mai 2021 RESOLUTSIOON Kairit Paimre süüdi mõista KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrata, et Kairit Paimrele mõistetud karistust, s.o 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kairit Paimre ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kairit Paimre katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.05.
  3. Käitumiskontrolli nõuete täitmise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Kairit Paimrelt menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 97 (üheksakümmend seitse) eurot 20 senti riigituludesse. Kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus 510 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 58,20 eurot jätta riigi kanda. Kairit Paimrelt välja mõistetud menetluskulud (kokku 973,20 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 12 osamakse katteks 81,10 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99921700022096 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-21-3017). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. 1 CD-R turvakaamera videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 14.05.
  6. Süüdistus Kairit Paimret süüdistatakse selles, et tema 22.10.2020 kella 14.51 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Põlva linnas Kesk tn 25 asuva Põlva Kooli juures olevast rattahoidlast kannatanule xxxxx xxxxxxx kuuluva jalgratta Merida Matts 6,5 väärtusega 312,50 eurot ning sõitis sellega minema. Seega pani Kairit Paimre võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava K. Paimre, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS §-s 199 lg 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel tuleb määrata, et K. Paimrele mõistetud karistust, s.o 6 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K. Paimre ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. 2

(3)Kohtu järeldused Süüdistatav Kairit Paimre kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Kairit Paimre tuleb süüdi mõista KarS § 199 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Kokkuleppe tekstis puudus varastatud vara väärtus, millise puuduse prokurör kohtuistungil kõrvaldas. Süüdistatav sellele vastu ei vaielnud. Kohtu arvates ei raskenda prokuröri tehtud täpsustus süüdistatava olukorda, mistõttu asja võib lahendada kohtuistungil korrigeeritud kokkuleppe alusel. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus 510 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 155,40 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus jätta kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus 510 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 58,20 eurot riigi kanda ning menetluskulude (kokku 973,20 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.