← Eesti

2-21-103511/11

Obsah (4)§ 661§ 430§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 12. mai 2021, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja

§ 661lg 4).

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

  1. Pärnu Maakohtu menetluses on Omega Invest OÜ A. A. vastu põhivõla 1434,21 eurot, intressi 135,15 eurot, lepingu halduskulu 8,10 eurot, võlateadete tasude 99,27 eurot, viivise 1071,51 eurot ja kahju 100 eurot väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb A. A. ja Coop Finants AS-i vahel 23.04.2012, 16.06.2014 ja 17.06.2014 sõlmitud krediidi- ja laenulepingutest ning võlanõuete 20.04.2017 loovutamisest hagejale. Hageja palub välja mõista ka menetluskuluna riigilõivu 275 eurot, õigusabikulud 700 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.
  2. 05.05.2021 saabus kohtule poolte vahel sõlmitud ja 05.05.2021 kostja poolt paberil allkirjastatud, skanneeritud ja 05.05.2021 hageja poolt digitaalselt allkirjastatud, 05.05.2021 kuupäevaga dateeritud kompromiss, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetlus lõpetada istungit pidamata, välistades edasikaebe võimaluse. Pooled on jõudnud kokkuleppele kostja poolt hagejale kompromiss-summa 2300 euro tasumises põhivõla katteks hiljemalt 07.05.
  3. Muud, kompromissi-summaga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata.
  4. 10.05.2021 e-kirjas selgitas hageja, et kompromissileping tsiviilasjas nr 2-21-103511 on kostja poolt allkirjastatud käsitsi ja saadetud hageja esindajale e-posti teel. Samas kirjas teatas hageja ühtlasi, et kompromiss-summa (2300 eurot) on kostja poolt seisuga 05.05.2021 hagejale tasutud.
  5. Kohus, läbi vaadanud esitatud kompromisslepingu, leiab, et Omega Invest OÜ ja A. A. vaheline 05.05.2021 kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seega rahuldamisele. Lähtudes

§ 661

lg 4 sätetest on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui 2

(3)Tsiviilasi nr 2-21-103511 täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 430

lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetluskulud

§ 168

lõike 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud kompromisslepinguga. Hageja palub tagastada hagilt tasutud riigilõivust pool. Hageja on tasunud 2 maksega (10.02.2021 45 € ja 19.04.2021 230 €) kokku riigilõivu 275 eurot. Eeltoodu ja

§ 150

lg 2 p 1 alusel kohus tagastab hagejale hagiavalduselt tasutud 275 eurosest riigilõivust pool summas 137,50 eurot hageja poolt soovitud kontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.