Obsah (5)

§ 179§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mai 2021, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3175 (20230100473) Kohtunik Grete Vahtra Kohtuistungi sekre

§ 179

lg 11 - § 25 lg 2 ja § 26 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Brain Rjabov, isikukood 38703070354, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata Tõkend Brain Rjabov peeti KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni 15.06.2020 Kaitsja Aivar Ennok (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Brain Rjabov

§ 179

lg 11 - § 25 lg 2 ja § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 15.06.2020, so 1 (üks) päev, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Brain Rjabov ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 8 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: - elama aadressil xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; - osalema sotsiaalprogrammis. 4. Brain Rjabov määrata elukohajärgse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. kriminaalhooldusosakonna 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Brain Rjabovile määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 75sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Brain Rjabovilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 146,40 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel infotehnoloogiaekspertiisi nr 20E-IS0020 teostamise kulu 451 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, so 876 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Brain Rjabovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul vähemalt 122,78 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb tasuda 122,82 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Brain Rjabov menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-3175“ ja viitenumber
5. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks etoimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid 7 CD-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
6. peatüki
7. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2/4 Süüdistus Brain Rjabovit süüdistatakse käesolevas kriminaalasjas selles, et tema ajavahemikul 03.12.2019 kuni 11.05.2020 internetikeskkonna suhtlusportaali xxx jututoa privaatsõnumite vahendusel kasutajanimede „Ivo_“ ja „Juss“ alt ning internetikeskkonna xxx privaatsõnumite vahendusel kasutajanime „Peeter Spidomeeter“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt 12-aastast xxx´i, kes esines internetikeskkonnas xxx kasutajanime „xxx“ all ja internetikeskkonnas xxx kasutajanime „xxx“ all, rääkides viimasega seksuaalsetel teemadel ning saates kannatanule fotofaile oma peenisest. Brain Rjabovi õigusvastane tahtlik tegu jäi katse staadiumi objekti kõlbmatuse tõttu, kuivõrd isik, keda tema teadis 12-aastase xxx, oli politseiametnik. Samuti Brain Rjabov ajavahemikul 13.04.2020 kuni 21.04.2020 internetikeskkonna suhtlusportaali xxx jututoa privaatsõnumite vahendusel kasutajanimede „Ivo“ ja „Peeter_“ alt ning internetikeskkonna xxx privaatsõnumite vahendusel kasutajanime „Peeter Spidomeeter“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt 13-aastast xxx´t, kes esines internetikeskkonnas xxx kasutajanime „xxx“ all ja internetikeskkonnas xxx kasutajanime „xxx“ all, rääkides viimasega seksuaalsetel teemadel ning saates kannatanule fotofaile oma peenisest. Brain Rjabovi õigusvastane tahtlik tegu jäi katse staadiumi objekti kõlbmatuse tõttu, kuivõrd isik, keda tema teadis 13-aastase xxx, oli politseiametnik. Seega Brain Rjabov pani korduvalt toime noorema kui neljateistaastase isiku seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu kuriteo katse, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 179lg 11 - § 25 lg 2 ja § 26 lg 1 järgi.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Brain Rjabovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 28.04.2021 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör

§ 179

lg 11 - § 25 lg 2 ja § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Brain Rjabovile karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Brain Rjabovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 1 päev, seega on lõplikuks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Brain Rjabov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1 kuni 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata Brain Rjabovile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha, ekspertiisi teostamise kulu ning kaitsjatasu, mis tuleb Brain Rjabovil tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht 3/4 Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Brain Rjabov on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Brain Rjabovile esitatud süüdistuses

§ 179

lg 11 - § 25 lg 2 ja § 26 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Brain Rjabovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Brain Rjabovil tasuda menetluskulud kokku 1473,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda igal kuul vähemalt 122,78 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb tasuda 122,82 eurot. (Allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 4/4