) § 174 lg 1 sätestab: „menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise 3 suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.“
lg 1 ja 2 järgi on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud mh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
lg 1 sätestab, et „kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.“ Võlgnik palub võlausaldajalt välja mõista menetluskulud 2400 eurot, millele lisandub eelistungi kulu tunnihinnaga 160 eurot; samuti menetluskulude viivise VÕS § 113 lg 1 järgi. Menetluskulu seisneb lepingulise esindaja kulus 15 tunni eest tunnihinnaga 160 eurot. Võlgniku esindajaks oli vandeadvokaadid Klen Laus, Anna Liiv ja Ramil Pärdi, kes vastavad
Kohus leiab, et õigusabi osutamine oli vajalik, kuna vaidlus puudutas õigusküsimusi. Tunnihind vastab turusituatsioonile ja on põhjendatud. Samas ei pea kohus põhjendatuks õigusabi mahtu. Antud juhul tuli võlgnikul koostada seisukoht eelistungiks vaidluses, mille sisu oli eelnevalt esindajatele selge. Kohus vähendab õigusabi mahtu 11 tunnile. Kohus lähtub sellest, et võlausaldaja menetluskulude nimekirja järgi oli võlausaldaja õigusabi maht 11 tundi. Seetõttu on põhjendatud määrata ka võlgniku õigusabi mahuks mitte rohkem kui 11 tundi. Õigusabi mahtu ei suurenda asjaolu, et võlgniku poolel osalesid kolm vandeadvokaati. Lisaks kestis eelistung (koos tehnilise seadistusega) 1 tund, mille kohus lisab. Kokku peab kohus põhjendatuks võlgniku esindaja tasu 12 tunni eest summas 1920 eurot. Vastavalt
lg 4 kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Vastavalt võlgniku taotlusele mõistab kohus võlausaldajalt välja menetluskulude viivise. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.