lg 1 järgi Prokurör Laura Jõgisoo Süüdistatav KARLI VIGUR isikukood: 39710263515; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxx; e-post: x Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; põhiharidus; töötu; kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 23.11.2020 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-8217
lg 2 p 7,
lg 2 p 1 11 kuud vangistust tingimisi
järgi 1 aastase katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Karli Vigur
lg 1 järgi ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 2 alusel liita mõistetud karistus Tartu Maakohtu 23.11.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-8217 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, mis on 11 (üksteist) kuud vangistust ja mõista Karli Vigurile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada Karli Vigurile karistuseks mõistetud vangistus 540 (viissada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Karli Vigur kohustatud järgima
lg 2 p 21 alusel kohustada Karli Vigurit käitumiskontrolli perioodil mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a temale arsti ettekirjutusel määratud psühhotroopsed ravimid. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Karli Vigur Tartu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Vangla KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Karli Vigurilt riigituludesse menetluskuludena 607 (kuussada seitse) eurot ja 20 senti, mis määrata tasumisele osade kaupa 12 (kaksteist) kuu jooksul, kohustades teda tasuma alates 2021.a juunikuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 50,60 eurot kuus kuni kogu menetluskulu tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99921700022355. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid- CD-plaat kõnesalvestisega Häirekeskusesse, CD-plaat politseipatrulli vormikaamera salvestisega ja DVD-plaat xxxxxxxxxxxxxxxx tankla videosalvestisega jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Karli Vigurit süüdistatakse selles, et tema 29.01.2021 kella 23.00 paiku Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tankla hoone müügisaalis hammustas turvatöötaja xxxxxxxxxxx parema käe pöidla juurest. Hammustamisega tekitas Karli Vigur xxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja parema käe pöidla ja nimetissõrme vahelisele alale välised vigastused. Sellega pani Karli Vigur toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Kokkuleppe sisu
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Karli Vigurile karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada Karli Vigurile mõistetud karistust 23.11.2020 Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-208217 mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 11 kuu pikkuse vangistuse, võrra ning 2
lg 1 alusel asendada 1 aasta 6 kuud vangistust üldkasuliku tööga 540 tundi.
Kohustada Karli Vigurit täitma
lg 4 ja
§-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel kohustada Karli Vigurit mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, va temale arsti ettekirjutusel määratud psühhotroopsed ravimid. Kriminaalmenetluse kulud: 1045,20 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 169,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astmekuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit – Karli Viguri keskmine sissetulek kuus on 200 eurot, ta on 6 kuud olnud töötu, Karli Vigur tasub maksegraafiku alusel eelmise kuriteoga toimepandud kahjusid ja menetluskulusid ning kasvatab üksinda 2 aastast last ning on taotlenud kohtult täielikku hooldusõigust- siis on põhjendatud sundraha vähendamine poole võrra ja menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel vähendada sundraha poole võrra, s.o 438 eurot ja määrata kriminaalmenetluse kulude 607,20 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus on seisukohal, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu kohtueelses menetluses ostutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises, mis on kohtu arvates süüdistatava majanduslikku olukorda arvestades põhjendatud. Asitõendid- CD-plaat kõnesalvestisega Häirekeskusesse, CD-plaat politseipatrulli vormikaamera salvestisega ja DVD-plaat xxxxxxxxxxxxxxxx tankla videosalvestisega jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.