← Eesti

1-21-2023/4

Kriminaalasi nr 1-21-2023 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. aprill 2021.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2023 Kohtunik Liivi Loide Proku

§ 120

lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav INDREK VÄRNO isikukood: 38302272768, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, töökoht: xxxxxxxxxxxxxxx, kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad, tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 15.10.2021 Anu Pärtel Kaitsja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Indrek Värno

§ 120

lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 päevamäära, s.o 600 (kuussada) eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 1 (üks) aasta jooksul kohustades Indrek Värnot tasuma alates

  1. a maist igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 50 eurot kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks
  2. Sisse nõuda Indrek Värnolt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; 2) kaitsetasu 49 (nelikümmend üheksa) eurot 20 senti määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 925,20 eurot tasumisele 1

(3)osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades süüdimõistetut alates 2021.a maist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 77,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99921700016552. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid- DVD-plaadid kõnesalvestusega Häirekeskusesse 11.01.2021 ja kannatanu poolt tehtud videosalvestisega 11.01.2021, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Tõkend- elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord KrMS § 318 lg 3 p 3 kohaselt ei saa esitada apellatsiooni käskmenetluses tehtud kohtuotsuse peale. Süüdistataval ja kaitsjal on tulenevalt KrMS § 254 lg 6, 7 õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja nimetatud tähtaja jooksul kohtule taotlust ei esita, siis kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Indrek Värno 11.01.2021 kella 21.20 paiku Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu territooriumil ähvardas xxxxxxxxxxx, et maksab viimasele kätte, lööb tema pea lõhki nagu jänesel ja tapab ära, peale seda tuli rusikas püstise käega xxxxxxxxxxx suunas ja tegi xxxxxxxxxxx ülakeha suunas löögi, xxxxxxxxxx taganes ja löök xxxxxxxxxxx ei tabanud. xxxxxxxxxx tundis hirmutunnet, kuna Indrek Värno lisaks tapmise ähvardusele üritas teda ka reaalselt rünnata, siis xxxxxxxxxx helistas 11.01.2021 kella 21.33 ajal abi saamiseks Häirekeskusse ja palus politsei abi. Sellega pani Indrek Värno toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Prokurör esitas kohtule süüdistusakti, milles on teinud ettepaneku karistada Indrek Värno

§ 120

lg 1 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära, üks päevamäär on 10 eurot, s.o 600 eurot riigituludesse.

§ 66

lg 1 alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi ühe aasta jooksul, kohustades Indrek Värnot tasuma igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust vähemalt 50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu 925,20 eurot (sundraha ja määratud kaitsja tasu) tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Indrek Värnot tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 77,10 eurot kuni kogu summa tasumiseni. Kriminaalasja toimik saabus Tartu Maakohtusse 18.03.2021.a ning süüdistusakt on kaitsjale kätte toimetatud 18.03.2021.a ja Indrek Värnole 23.03.2021.a. 2

(3)KOHTU SEISUKOHT Kohus, vaadanud läbi kriminaalasja materjalid, nõustub prokuröri ettepanekuga.

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo puhul on tegemist teise astme kuriteoga, mille eest on võimalik määrata rahaline karistus. Tõendamiseseme asjaolud on selged. Seega on asja võimalik lahendada käskmenetluses. Karistuse mõistmisel lähtub kohus

§ 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et taotletud karistus vastab Indrek Värno süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Indrek Värnol puuduvad kehtivad karistused nii kriminaal- kui väärteokorras. Ta on kuriteo toimepanemist tunnistanud ning karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Eeltoodut arvesse võttes peab kohus põhjendatuks rahalise karistuse määramist. Rahaline karistus teenib karistuse mõistmise eesmärke- sellega on võimalik anda süüdistatavale mõjuvalt märku tema poolt toimepandud teo õigusvastasusest ja suunata teda edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Võttes arvesse, et Indrek Värno sissetuleku suurust ja ka asjaolu, et tal tuleb tasuda rahalist karistust, nõustub kohus KrMS § 180 lg 3 kohaldamisega ja menetluskulude ositi tasumise võimaldamisega taotletud perioodi jooksul. Asitõendid- DVD-plaadid Häirekeskuse kõnesalvestusega ja kannatanu poolt tehtud videosalvestisega, mis asuvad kriminaaltoimikus, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Kohus lähtub otsuse tegemisel KrMS § 253, § 254. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.