Obsah (8)

§ 432§ 661§ 428§ 430§ 431§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuni 2021, kell 16.00, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-21-3934 Kohtuasi V. G. hagi Z. G. ja D. G. vastu ela

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2.

1. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.
2. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.
3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. 1 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 12.03.2021 Viru Maakohtule hagi kostjate vastu elatise vähendamise nõudes mõlema kostja suhtes 120 eurot kuus.
2. Kostjad esitasid 09.04.2021 hagiavaldusele vastuväited.
3. 16.04.2021 esitatud seisukohas jäi hageja esitatud hagiavalduse juurde ning hageja peab võimalikuks lahendada asja kompromissiga. KOHTUISTUNG JA POOLTE KOMPROMISS
4. Viru Maakohus korraldas tsiviilasja arutamiseks kohtuistungi 31.05.
5. Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi, mille kohaselt hageja V. G. kohustub tasuma elatist kummalegi lapsele 150 eurot kuus alates
6. juunist
7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Vastavalt

§ 661lg 4 loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 6. Kohus, olles pooled kohtuistungil ära kuulanud ja tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. 7.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Perekonnaseaduse § 100 lg 3 kohaselt võivad vanemad leppida kokku elatise maksmise ka seaduses sätestatust erineval viisil, sh minimaalmäärast väiksemas määras. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 8.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui hageja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kostjatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 9. Pooled on loobunud

§ 661

lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Menetluskulud 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 11. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 2 3