Obsah (8)

§ 429§ 428§ 432§ 168§ 162§ 169§ 150§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-101304 Tsiviilasi PARKIT OÜ hagi N P vast

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja esitas 29.03.2021 taotluse hagist loobumiseks. Taotluse kohaselt on kostja rahuldanud hageja nõude ja hüvitanud poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 4.

§ 429

lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus määras kostjale

§ 429

lg 3 kohaselt vastamise tähtaja, kostjal ei ole hagist loobumise osas vastuväiteid. 5. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud

§ 429

lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 3 alusel.

6.

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7.

§ 168

lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama sätte lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

§ 162

lg 4 sätestab, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Käesolevalt on hageja hagist loobunud, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe ning kostja on hagejale võlgnevuse tasunud. Kuivõrd hageja loobub käesolevas tsiviilasjas esitatud hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, jääksid menetluskulud

§ 169lg 5 kohaselt kostja kanda.

Käesolevas tsiviilasjas nähtub aga pooltevahelisest kirjavahetusest, et pooled on saavutanud kohtuvälise kompromissi, mille kohaselt kostja maksab hagejale võlgnevuse (summas 43,62 eurot) ning poole käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust (summas 37,5 eurot). Asja materjalidest nähtuvalt on kostja nimetatud summad hagejale ka tasunud. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et menetluskulude jätmine kostja kanda oleks äärmiselt ebaõiglane ja ebamõistlik. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus

§ 162lg 4 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

Kuivõrd kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks. 8.

§ 150

lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu summas 75 eurot. Kohus tagastab hageja taotlusel poole tasutud riigilõivust summas 37,50 eurot taotluses märgitud pangakontole. 9.

§ 178

lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude 2 suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik 3