486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3).
lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut
6. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle
lg 1 p 1 alusel ning pooled on esitanud Harju Maakohtule 30.03.2021 poolte kompromissilepingu, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada. 7.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas
lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt
menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad 2 2-20-135910 materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. nagu menetluse lõpetamisel 8. Vastavalt
lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva kompromissi kohaselt on avaldaja ja võlgnik kompromisslahendusena kokku leppinud, et Usaldusühing Propriete tasub Bee Captial OÜ arveldusarvele ZZZ, Swedbank AS-is 1 234.00 (üks tuhat kakssada kolmkümmend neli) eurot hiljemalt 31.03.2021. Avaldaja ja võlgnik ei ole täpsemalt selgitanud, milliseid nõudeid kompromissisumma sisaldab. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Bee Captial OÜ ja Usaldusühing Propriete tsiviilasja nr 2-20-135910 menetlusega kaasnenud menetluskulud, mida kompromissisumma ei hõlma, tuleb jätta poolte endi kanda. 12.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (
Avaldaja esitas kohtule avalduse osalise riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Toimikust nähtub, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 148,45 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning Bee Capital OÜ-le tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-20135910 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 74,23 eurot Bee Capital OÜ arveldusarvele ZZZ, Swedbank AS-is. 13. Avaldaja on taotlenud ka enamtasutud riigilõivu tagastamist.
lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Avaldaja on tasunud hagi esitamisel täiendavalt riigilõivu summas 201,55 eurot. Kohus ei ole avaldaja poolt esitatud hagi menetlusse võtnud, kuivõrd pooled on kohtule 30.03.2021 esitanud kompromissilepingu, mille kohus käesoleva kohtumäärusega kinnitab. 3 2-20-135910 Eeltoodust tulenevalt on avaldaja tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem, mistõttu kuulub avaldajale
Bee Capital OÜ-le tuleb tagastada enamtasutud riigilõiv summas 201,55 eurot Bee Capital OÜ arveldusarvele ZZZ, Swedbank AS-is. 14.
Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.