Obsah (7)

§ 190§ 428§ 430§ 432§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 2. juuni 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-8248 Tsiviilasi ET5 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur M. P. a hag

§ 190lg 7 alusel.

1.

1. Pooled paluvad tühistada Tartu Maakohtu
2. mai
3. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu selliselt, et kostja arestitud kontod vabastatakse ja hagi tagamiseks arestitud summa 10 000 euro ulatuses kantakse kohtutäitur Oksana Kutsmei ametialasele arvelduskontole XXX. Pooled paluvad tagastada ET5 OÜ (pankrotis) AS LHV Pank arvelduskontole XXX hagi tagamise tagatise summas 5798 eurot 15 senti. 1.
4. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi sõlmimise tõttu jäävad nende menetluskulud (v.a. hagejale tagastamisele kuuluv riigilõiv vastavalt käesoleva lepingu punktidele 1.1., 1.
5. ja kohtutäituri tasu vastavalt käesoleva lepingu punktidele 1.1.) nende endi kanda.
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
8. Tühistada Tartu Maakohtu
9. mai
10. a määrusega tsiviilasjas 2-21-8248 kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus arestis Vamos Automaatika OÜ (registrikood 14048275) arvelduskontod kõigis Eesti Vabariigis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ja Eestis registreeritud välisriigi krediidiasutuste filiaalides kokku summas 115 962 eurot 92 senti ET5 OÜ (pankrotis, registrikood 14389846) kasuks tsiviilasja nr 2-21-8248 nõude tagamiseks. Hagi tagamiseks arestitud summa 10 000 euro ulatuses kantakse kohtutäitur Oksana Kutsmei ametialasele arvelduskontole XXX.
11. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Vabastada ET5 OÜ (pankrotis) pankrotihaldur M. P. menetlusabikulude riigituludesse tasumise kohustusest

§ 190lg 7 alusel.

Jätta välja mõistmata pooltelt ½ hagi esitamisel tasumata riigilõivust. 2 2-21-8248

1. Tagastada pool tasutud riigilõivust, so 25 eurot ET5 OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr XXX AS-s LHV pank.
2. Tagastada ET5 OÜ (pankrotis) AS LHV Pank arvelduskontole XXX hagi tagamise tagatis summas 5798 eurot 15 senti.
3. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. MENETLUSE KÄIK ET5 OÜ (pankrotis, registrikood 14389846) pankrotihaldur M. P. esitas
4. mail 2021 Tartu Maakohtule hagi Vamos Automaatika OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise tagasivõitmiseks. Kohus tagas
5. mai
6. a määrusega hagi.
7. juunil 2021 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. 3 2-21-8248

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagi tagamiselt riigilõivu 50 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, so 25 eurot ET5 OÜ (pankrotis) arvelduskontole nr XXX AS-s LHV pank. Kohus tagastab vastavalt poolte kokkuleppele ET5 OÜ (pankrotis) AS LHV Pank arvelduskontole XXX hagi tagamise tagatise summas 5798 eurot 15 senti.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled määruskaebuse esitamise õigus välistanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 4