novembril 2020.a. Harju Maakohtu kohtunik Piret Liivo tuvastas: Tervikteksti kirjutamisel tuvastas kohus, et 14.09.2020 kuulutatud kohtuotsuses 1-20-117, on kohtuotsuse resolutsioonis ekslikult märkimata jäänud ning karistusajast maha arvestamata jäänud eelvangistuses viibitud aeg 03.10.2019 s.o 1 päev vangistust. Et kohtuotsus oleks korrektne tuleb eelvangistuses viibitud aeg maha arvestada määratud karistusest kuna see kergendab süüdistatava olukorda. Seega muuta kohtuotsuse resolutsiooni sõnastust järgnevalt:
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust, millest
lg 1 alusel arvestada maha eelvangistuses viibitud aeg 03.10.2019 s.o 1 päev ning vangistust 1 (üks) aastat ja 9 (üheksa) kuud ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: 2 - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Eelnevast tulenevalt on resolutsioonis ebatäpne ka tõkendi kohta kuuluv osa. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Eldesouky Shams suhtes tõkendit – vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtu saalis. Tõkend – vahistamine tühistada peale ärakandmata vangistuse 2 kuud ja 29 päeva ära kandmist. Paranduse tegemine ei raskenda süüdistatava olukorda. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 431 kohus määras: Lugeda 14.09.2020.a. kohtuotsuse resolutsioonis õigeks alljärgnev: Süüdi tunnistada Eldesouky Shams
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 3 (kolm) kuud vangistust, millest
lg 1 alusel arvestada maha eelvangistuses viibitud aeg 03.10.2019 s.o 1 päev ning vangistust 1 (üks) aastat ja 9 (üheksa) kuud ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle
§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 14.09.2020.a. 3 Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Eldesouky Shams suhtes tõkendit – vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtu saalis. Tõkend – vahistamine tühistada peale ärakandmata vangistuse 2 kuud ja 29 päeva ära kandmist. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Käesolev kohtumäärus on lahutamatu osa Harju Maaakohtu 14.09.2020.a kohtuotsusele nr 1-20-117. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Kurgpõld rahvakohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Meikar rahvakohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.