Obsah (4)

§ 404§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2756 (20261000731) Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sek

§ 404

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Prokurör Süüdistatav Reimo Kikkas isikukood: 39504176528; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; emakeel eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 16. – 17.09.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Reimo Kikkas

§ 404lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel arvata Reimo Kikkase eelvangistuses viibitud aeg 16.

– 17.09.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Reimo Kikkasel tuleb ära kanda veel 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Reimo Kikkas ei pane 2 aasta ja 2 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18. maist 2021. 5. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Reimo Kikkaselt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu 146,76 eurot ja sundraha 1 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1022,76 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Reimo Kikkasel tasuda menetluskulud kokku 1022,76 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 85,23 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kannatanu S. P. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel enda teavitamist Reimo Kikkase ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu R. Kikkast süüdistatakse

§ 404

lg 1 järgi selles, et tema, olles alkoholijoobes, süütas tahtlikult xxxxxx kella 21:20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx T. T. korteri nr 1 toa: ta küünitas käe välimises aknaklaasis olevast august ruumi ja süütas põlema toa akna ees oleva kardina. Selle teoga põhjustas R. Kikkas ohu samas korteris elava T. T. ja ülalkorruse korteris nr 3 elava S. P. elule ja tervisele. Seega pani R. Kikkas toime

§ 404järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süütamise.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Reimo Kikkas ja tema kaitsja vandeadvokaat Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Kikkas tuleb süüdi tunnistada

§ 404

lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 10 kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.

– 17.09.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui R. Kikkas ei pane 2 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista R. Kikkaselt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,76 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1022,76 eurot. Võimaldada R. Kikkasel tasuda menetluskulud summas 1022,76 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused 2 Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud T. T. ja S. P. kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus (tl 6 ja 11). R. Kikkas tuleb süüdi tunnistada

§ 404lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 146,76 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada R. Kikkasel menetluskulud kogusummas 1022,76 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kannatanu S. on taotlenud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel enda teavitamist R. Kikkase ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. (allkirjastatud digitaalselt) 3