3-21-95/15

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-95 Määruse kuupäev

1. mai 2021 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi Artur Soomi kaebus Viru Vangla direktori
2. oktoobri
3. a käskkirjaga nr 1-1/149 ja Justiitsministeeriumi
4. detsembri
5. a vaideotsuse nr 11-7/6867-4 tühistamiseks RESOLUTSIOON Kaebus tagastada EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK
6. Artur Soom esitas 14.01.2021 Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajale tühistamiskaebuse. Kaebuse kohaselt jättis 21.12.2020 Justiitsministeerium vaideotsusega nr 11-7/6867-4 põhjendamatult rahuldamata kaebaja vaide, mille kaebaja esitas Viru Vangla direktori 27.10.2020 käskkirja nr 1-1/149 peale. Kaebaja arvates on nimetatud käskkiri, kaalutlusvigane ja õigustühine, kuna selle andis välja ebapädev haldusorgan ja käskkirjas puuduvad asjakohased põhjendused. Ühtlasi palus kaebaja kohtul tunnistada vangistuseaduse (VangS) § 4 lg 2 teise lause põhiseadusega vastuolus olevaks.
7. Tartu Halduskohus jättis 11.03.2021 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Kaebajal tuli täpsustada, ka ta soovib vaidlustada Justiitsministeeriumi vaideotsust eraldi või koos Viru Vangla direktori 27.10.2020 käskkirjaga nr 1-1/149, esitada kohtule tõendid, mis kinnitavad kaebaja poolt väidetavaid asjaolusid ning tasuda kaebuse esitamise eest riigilõivu summas 15 eurot või esitada kohtule menetlusabi taotlus. Lisaks tuli kaebajal selgitada kohtule, kas ta soovib haldusasja arutamist kohtuistungil või nõustub haldusasja läbivaatamisega kirjalikus menetluses.
8. Kaebaja esitas kohtule 15.03.2021 puuduste kõrvaldamise avalduse, milles teatas kohtule, et tema vaidlustab Viru Vangla 27.10.2020 direktori käskkirja nr 1-1/149 ja Justiitsministeeriumi 21.12.2020 vaideotsuse nr 11-7/6867-
9. Kaebaja arvates ei ole vangla valinud nakkushaiguse tõkestamiseks sobivaid meetmeid. Kaebaja leiab, et vangla oleks 3-21-95 pidanud piirama liikumisvabadust jne vaid nendel kinnipeetavatel, kes on nakkusohtlikud teistele, kui mitte kõikidel kinnipeetavatel. Kaebaja ei ole nakkushaige, mistõttu ei pea ta kannatama piirangutega kaasnevaid ebamugavusi. Kaebaja teatas, et soovib haldusasja läbivaatamist kohtuistungil ja taotles menetlusabi korras kohtult riigilõivu tasumise kohustusest vabastamist. Kaebaja teatas, et võib riigilõivu maksta peale 15.04.
10. 4.Tartu Halduskohtu 25.03.2021 määrusega jäeti rahuldamata menetlusabi taotlus ning jäeti kaebus käiguta ja kohustati kaebajat 5 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest kõrvaldama kaebuses esinenud puuduse (tasuma riigilõivu summas 15 eurot).
11. Kaebaja esitas 25.03.2021 määrusele määruskaebuse. Tartu Halduskohtu 25.03.2021 määrus (
12. Jätta rahuldamata menetlusabi taotlus.
13. Jätta kaebus käiguta ja kohustada kaebajat 5 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest kõrvaldama kaebuses esinenud puuduse - tasuma riigilõivu summas 15 eurot) jõustus 14.04.
14. KOHTU SEISUKOHT
15. Tartu Halduskohtu 25.03.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kohtumäärusega anti kaebajale tähtaeg 5 päeva alates käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest kõrvaldama kaebuses esinenud puuduse (tasuma riigilõivu summas 15 eurot). Määruse resolutsiooni p. 1 jõustus 14.04.
16. Kaebajat hoiatati, kui kaebaja ei kõrvalda kaebuses esinevaid puudusi ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimane aeg 19.04.
17. Kaebaja ei ole puudusi kõrvaldanud. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kuna riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise eelduseks, siis ei ole kaebus menetletav. Kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2