Obsah (7)

§ 120§ 121§ 136§ 64§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mai 2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2391 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Al

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 136 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Aro Siinmaa Aldis Kõllamets isikukood: 38103306538; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; põhiharidus; töökoht: xx xxxxxxx, tööline; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik varem kriminaalkorras karistamata kehtivat tõkendit pole, kahtlustatavana kinni peetud 29.30.11.2018, vahistatud 11.

1. – 11.06.2019, alates 11.06.2019 kohaldati ühe aasta jooksul elukohast lahkumise keeldu vandeadvokaadi abi Aivar Kello (määratud kaitsja) Prokurör Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Aldis Kõllamets

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Aldis Kõllamets

§ 121

lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 3. Tunnistada süüdi Aldis Kõllamets

§ 136lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

4.

§ 64

lg 1 alusel mõista Aldis Kõllametsa liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 1 5.

§ 68lg 1 alusel arvata Aldis Kõllametsa eelvangistuses viibitud aeg 29.

- 30.11.2018, s.o 2 (kaks) päeva ja 11.02. – 11.06.2019, s.o 4 (neli) kuud karistusaja hulka ning määrata, et Aldis Kõllametsal tuleb ära kanda veel 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 6.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Aldis Kõllamets ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 7.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18. maist 2021. 8. Kr

MS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Aldis Kõllametsalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 716,88 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 373,20 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 1966,08 eurot.

1. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Aldis Kõllametsal tasuda menetluskulud kokku 1966,08 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 163,84 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
2. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kannatanu xxxxxxxxxxxxxx taotleb KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel enda teavitamist Aldis Kõllametsa ennetähtaegsest vabastamisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Aldis Kõllametsa süüdistatakse

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. 2

§ 121lg 2 p 3 järgi süüdistatakse A.

Kõllametsa selles, et tema: 19.11.2018 kella 15:40 paiku lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja ees tüli käigus J. R. mitu korda järjest rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse; - 10.02.2019 kella 10:30 paiku lõi Põlva linnas täpselt kindlaks tegemata aadressil alaealisele K. K. ühel korral rusikaga vastu vasakut põske, tekitades kannatanule füüsilist valu; - 10.02.2019 kella 11:00 paiku haaras xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermaja ees kahe käega xxxxxxxxxxxxxx jopest, surus kannatanu jõuga sõiduauto Toyota pagasiruumi ja lõi pagasiruumi luugi kinni nii, et kannatanu sai luugiga vastu pead. A. Kõllamets vedas kannatanu pagasiruumis xxxxxxxxxxxxxxxxxx maja juurde, kus avas pagasiluugi, haaras kannatanul jope kapuutsist ja tiris ta xxxxx majja teise korruse korteri ukse taha. Kui kolkimise peale ust ei avatud, lõi A. Kõllamets tugevalt lahtise labakäega vastu kannatanu parempoolset pea piirkonda ning seejärel haaras tal käega kõrist ja pigistas tugevasti. Nende tegudega tekitas A. Kõllamets kannatanule füüsilist valu. Seega pani A. Kõllamets toime

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise.

§ 136lg 1 järgi süüdistatakse A.

Kõllametsa selles, et tema 10.02.2019 kella 11:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kortermaja ees haaras kahe käega M. jopest, surus kannatanu jõuga sõiduauto Toyota pagasiruumi ja lõi pagasiruumi luugi kinni nii, et kannatanu sai luugiga vastu pead. Hetke pärast avas A. Kõllamets uuesti pagasiruumi luugi ja nõudis, et kannatanu loovutaks oma mobiiltelefoni, mille peale andis hirmunud kannatanu A. Kõllametsale üle oma taskus olnud mobiiltelefoni iPhone. Nii võttis A. Kõllamets kannatanult võimaluse abi kutsuda, et pagasiruumist välja saada. A. Kõllamets sõidutas kannatanu pagasiruumis xxxxxxxxxxxxxxxx x maja juurde, kus avas pagasiluugi, haaras kannatanul jope kapuutsist ja talutas ta xxxxx majja teise korruse korteri ukse taha. Kui kolkimise peale ust ei avatud, lõi A. Kõllamets lahtise labakäega vastu kannatanu pead, haaras kannatanul käega kõrist ja kägistas ning ähvardas tulevikus metsa viia. Seejärel kella 11:30 paiku A. Kõllamets lahkus. Seega pani A. Kõllamets toime

§ 136

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmine.

§ 120lg 1 järgi süüdistatakse A.

Kõllametsa selles, et ta ähvardas 10.02.2019 kella 11:30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxx maja teisel korrusel peale seda, kui ta oli M. A. kortermaja ees sõiduauto pagasiruumi kinni pannud, xxxxx maja juurde viinud, majja sisse tirinud, talle vastu pead löönud ja käega tugevalt kõrist kägistanud, M. tulevikus metsa viia. Kannatanu seostas seda kehalise väärkohtlemise jätkamisega, kartis ähvarduse täideviimist ja tundis hirmu oma tervise pärast. Seega pani A. Kõllamets toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ähvardamise tervisekahjustuse tekitamisega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Aro Siinmaa, süüdistatav Aldis Kõllamets ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Aivar Kello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 3 A. Kõllamets tuleb süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise vangistusega.

A. Kõllamets tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 3 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

A. Kõllamets tuleb süüdi tunnistada

§ 136

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

§ 64lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista A.

Kõllametsa liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.-30.11.2018, s.o 2 päeva ja 11.02.-11.06.2019, s.o 4 kuud karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 1 aasta 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A. Kõllamets ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista A. Kõllametsalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 716,88 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses ja sundraha 876 eurot. Võimaldada A. Kõllametsal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud J. , K. ja M. ning kannatanu K. seaduslik esindaja E. K. on kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus (tl 7, 27, 36 ja 40). A. Kõllamets tuleb süüdi tunnistada

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 3 ja § 136 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalmenetluse kulud on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 716,88 eurot, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 373,20 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Kõllametsal menetluskulud kogusummas 1966,08 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kannatanu M. A. taotlenud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel enda teavitamist A. Kõllametsa ennetähtaegsest vabastamisest. (allkirjastatud digitaalselt) 4