lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Piret Leemann Elu- või asukoht ja aadress: xxx Isikukood või sünniaeg: 48601236025 Kodakondsus: Eesti Vabariigi Haridus: xxx Emakeel: eesti keel Perekonnaseis: xxx Töökoht või õppeasutus: xxx Kontaktandmed: xxx, xxx Karistatus: Üks kehtiv kriminaalkaristus: - Pärnu Maakohtu 28.09.2020 otsusega 1-20-4475
lg 1, § 121 lg 2 p 3 - § 25 lg 2 järgi
lg 1 alusel vangistus 10 kuud (
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 2 päeva loeti karistusaja hulka),
lg 1, 3 alusel katseajaga 1 aasta, 6 kuud (katseaeg 28.09.2020-27.03.2022) Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 02.12.2020 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Piret Leemann
lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 28.09.2020 otsusega 120-4475 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra, ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada Piret Leemannil vangistus 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust 657 (kuuesaja viiekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Piret Leemann kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt
lg 2 p-le 8 on Piret Leemann käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. Asitõendid. Pakend nr 1 – CD-plaat, millel hädaabikõne helisalvestis ja Pakend nr 3 – DVD-plaat, millel politseiametniku vormikaamera videosalvestis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Pakend nr 2 – X korterist kaasa võetud nuga, milline on hoiul Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel M. L-ile. Menetluskulud. Arvata menetluskuludeks sundraha 876 € ja määratud kaitsja tasu 232,80 €, kokku 1108,8 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Piret Leemannilt riigituludesse menetluskulud 554,40 €, menetluskulud summas 554,40 € jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Piret Leemannil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates juunist 2021.a kuni maini 2022.a iga kuu 10. kuupäevaks mitte vähem kui 46,20 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700021408. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue 2
lg 2 p 3 - § 25 lg 2, § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest ning olles seega
lg 2 p-s 3 täheldatud isik, 02.12.2020 kella 00:25 ajal X linnas X tn X korteris tahtlikult lõi oma xxx M. L-i, kellega xxx, kööginoaga parema reie piirkonda, tekitades M. L-ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse – 1 cm pikkuse ja 3 cm sügavuse lihastesse ulatuva torkehaava paremas reies. Seega Piret Leemann, tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele valu ja tervisekahjustuse tekitanud kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime
Läbirääkimiste käigus lepiti kokku, et prokurör taotleb kohtus Piret Leemanni süüdi tunnistamist
lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 (üks) aasta.
üks päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 28.09.2020 otsusega 1-204475 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel asendada 1 (üks) aasta, 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust 657 tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on Piret Leemann üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt
lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3
lg 2 p-le 8 on Piret Leemann käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendid: Pakend nr 1 – CD-plaat, millel hädaabikõne helisalvestis ja Pakend nr 3 – DVD-plaat, millel politseiametniku vormikaamera videosalvestis, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Pakend nr 2 – X korterist kaasa võetud nuga, milline on hoiul Pärnu politseijaoskonna asitõendite hoidlas, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel M. L-ile. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Arvata menetluskuludeks sundraha 876 € ja määratud kaitsja tasu 232,80 €, kokku 1108,8 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Piret Leemannilt riigituludesse menetluskulud 554,40 €, menetluskulud summas 554,40 € (so 50 % ulatuses) jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.