lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 2 tuleb Karl Pukilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on
lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on kaitsjale vandeadvokaadile Janek Valdma Karl Puki kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 114 eurot /tl 81-82/ ja 169,60 eurot /tl 109-111/, kokku 283,60 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see joobe tuvastamise kulu (akt 1079T) 123 eurot /tl 9/, 96 eurot /tl 11/, (akt 1702T) 207 eurot /tl 48/, 126 eurot /tl 50/ ja kohtutoksikoloogiaekspertiisi kulu (akt 20E-LÕX0148, 15.01.2021) 95 eurot, kokku 647 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel on menetluskuluks sõiduki teisaldamise kulu 54 eurot /tl 13/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1860,90 eurot. Karl Pukk on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.