Obsah (7)

§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150§ 172§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Maili Riisenberg Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-107711 Tsiviilasi Valga vald, Valga linn, Ma

§ 430

lg 2 sätestatud asjaoludest ja

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2.10Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse. 2.11Esitada käesolev kompromissleping kinnitamiseks kohtule.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
3. Jätta menetluskulud, milles pooled ei ole kokku leppinud, poolte endi kanda.
4. Rahuldada hageja taotlus tasutud riigilõivust (192 eurot) poole tagastamiseks ning tagastada hagejale 96 eurot, mis kanda Valga vald, Valga linn, Maleva tn 10 korteriühistu arveldusarvele EExxx.
5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
6. Määruse peale saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7. Valga vald, Valga linn, Maleva tn 10 korteriühistu esitas
8. märtsil
9. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Aivar Koltsovilt 5866,28 euro saamiseks. Kohus tegi
10. märtsil 2021 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetatud võlgnikule kätte
11. aprillil
14. aprillil 2021 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.
15. Seoses kompromissi esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus
16. aprilli 2021 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule.
18. aprilli 2021 kohtunõudega andis kohus pooltele tähtaja parandatud/täpsustatud kompromisskokkuleppe esitamiseks.
19. mail 2021 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud ja täpsustatud kompromissleping.
20. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 372 lg 1 kohaselt. 2 2-21-107711

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. 6.

§ 432

kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7.

§ 168

lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulude katteks pool tasutud riigilõivust, s.o 96 eurot ja 20 eurot menetluskulude katteks. Seega ülejäänud poolte võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 192 eurot. Tulenevalt

§ 172

lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb

§ 150lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 96 eurot.

9. Tulenevalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole kompromissis avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise õiguse tähtaeg lühendada või välistada. Seega saab käesolevale määrusele esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 3