KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-2461 Tsiviilasi K. A. A. hagi M. A. vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja tegemise viis Menetlusosalised ja nende esindajad selle kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Hageja: K. A. A. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: J. S. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja: M. A. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) RESOLUTSIOON
- Kinnitada K. A. A. ja M. A. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 Juhindudes TsMS §-st 206 lg-st 2 ja 430 soovivad pooled lõpetada tsiviilasja 221-2461 kompromissiga. 1.2 Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale igakuist elatist summas 250 eurot kalendrikuu
- päevaks J. S. pangakontole a/a xxxx. 1.3 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et neil puuduvad seoses hageja elatisega vastastikku täiendavad nõuded või pretensioonid. Pooled võivad reguleeritava õigussuhtega seonduvaid nõudeid esitada vaid käesolevast kompromissist tulenevalt. 1.4 Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda. 1.5 Kompromiss jõustub selle allakirjutamisest poolte poolt. 1.6 Kompromissi saab muuta poolte kokkuleppel kirjalikus vormis. Muus vormis kokkulepped lepingu muutmiseks ei ole pooltele siduvad. 1.7 Kompromissi tingimusteks ei loeta poolte varasemaid tahteavaldusi ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud. Samuti ei oma kompromissi suhtes tähendust poolte varasem käitumine.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2461 K. A. A. hagis M. A. vastu elatise nõudes.
- Käesolev määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on K. A. A. hagi M. A. vastu elatise nõudes. 24.05.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2