) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
lg 3 p 4 alusel; - ekspertiisiakti nr XXX alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti jäetud narkootiline aine (pulber) – kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel konfiskeerida ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 3. Menetluskulu:
lg 3 alusel jätta Erkki Allaisi sundrahast 460 eurot riigi kanda
lg 1 p-de 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 ning § 189 lg 2 alusel välja mõista Erkki Allais´ilt menetluskuluna riigituludesse: sundraha 1000 eurot; narkootilise aine ekspertiisi ja joobeseisundi tuvastamise maksumus kokku 119 eurot; kaitsjatasu 64,80 eurot.
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel määrata, et Erkki Allaisil on õigus tasuda temalt välja mõistetud menetluskulu kokku 1183,80 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend kolm eurot kaheksakümmend senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 98,65 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigituludesse välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri 99921700021987 ning selgituse “Erkki Allais, otsus nr 1-21-3381, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Erkki Allais’i süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohast ja isikult vähemalt 0,775 grammi kokaiini. Sellest ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus on 0,065 grammi) tarvitas ta ära enne kui ta 01.08.2020 kinni peeti. 2 Tarvitamata jäänud kogust valget pulbrit massiga 0,93 grammi, mis sisaldab 86% kokaiinhüdrokloriidi ehk pulbris sisaldub 0,71 grammi kokaiini, hoidis isik enda valduses kuni see 01.08.2020 kella 03.10 paiku Tartus Küüni 7 ööklubis Maasikas turvakontrolli käigus tema taskust leiti ning ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kokaiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kokaiini puhul on selliseks koguseks 0,65 grammi. Seega pani Erkki Allais toime narkootilise aine käitlemise suures koguses ehk KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Kokkuleppe sisu KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Erkki Allais´ile karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Kars § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Erkki Allais 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 4 alusel on määratud kaitsja Anne Vissaku tasu 64,80 eurot.
lg 1 p 3 alusel on narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 35 eurot. Kokku on narkootilise aine ekspertiisi ja joobeseisundi tuvastamise maksumus 119 eurot.
lg 1 p 1 alusel on sundraha I astme kuritegude puhul 1460 eurot.
lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, jätta sundrahast 460 eurot riigi kanda ning Erkki Allais´ilt välja mõista sundraha suuruses 1000 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Erkki Allais aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulu tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 3 Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Erkki Allais süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Erkki Allaisi menetluskuluks on
lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 64,80 eurot ning
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on vastavalt
lg 1 p-le 1 esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot ja
lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi ning joobeseisundi tuvastamise maksumus kokku 119 eurot.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Erkki Allais on andnud ülekuulamisel ütlusi, mille kohaselt tegeleb ta ürituste korraldamisega ning seoses koroonaviiruse levikuga Eestis on tema ettevõttel halvasti läinud. Seda kinnitab teatis kahtlustatava keskmise päevasissetuleku kohta, mille kohaselt oli 2019.a Erkki Allaisi aastanetosissetulekuks 0 eurot. Seetõttu on kohus seisukohal, et ilmselt käiks väljamõistetava menetluskulu korraga ja täismahus tasumine süüdistatavale üle jõu. Erkki Allais kinnitas, et temale on jõukohane tasuda igakuiselt 98,65 eurot menetluskulude katteks. Arvestades Erkki Allaisi varalist seisundit ning tema resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et on põhjendatud jätta sundrahast 460 eurot riigi kanda ning määrata menetluskulu tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg.
lg 3 ning § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb välja mõista Erkki Allais´ilt sundraha 1000 eurot, kaitsjatasu 64,80, narkootilise aine ekspertiisi kulu 84 eurot ja joobeseisundi tuvastamise kulu 35 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1183,80 eurot ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.