Obsah (5)
§ 424§ 74§ 68§ 75§ 76Kriminaalasi nr 1-19-6742 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. mai 2021.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 13.05.2021.a) Kriminaalasja number 1-19-6742 T
§ 424
lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust.
§ 74
lg 1, 2 alusel määrati kohesele ärakandmisele 28 päeva vangistust, mille hulka arvati
§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise ja eelvangistuses viibitud aeg.
Reaalselt ärakandmisele kuuluv karistus loeti kantuks.
§ 74
lg 1, 2, 3 alusel jäeti ülejäänud karistus, s.o 11 kuud 2 päeva vangistust, tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta 6-kuulise katseajaga.
§ 75
lg 2 p 2, 8 alusel määrati Enno Malbergile katseajaks kohustused mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
§ 75lg 4 alusel 1
(3)kohustati Enno Malbergi registreerima ennast hiljemalt 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ning läbima hindamise meditsiiniasutusest saadud ajal. Tartu Maakohtu 18.05.2020. a määrusega kohustati Enno Malbergi
§ 75lg 2 p 5 alusel käitumiskontrolli ajal alluma sõltuvusravile (alkoholismiravi).
Lisaks pikendati
§ 74lg 4 alusel Tartu Maakohtu 19.09.2019.
a otsusega Enno Malbergile määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 19.06.
- Tartu Maakohtu 18.09.
- a määrusega pöörati
§ 74lg 4 alusel täitmisele Enno Malbergile Tartu Maakohtu 19.09.2019.
a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-6742 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud 2 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 23.11.2020 ja lõpeb 25.10.2021. Tartu Vangla esitas kohtule materjalid Enno Malbergi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Enno Malbergi tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör nõustus Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Enno Malbergi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Enno Malberg avaldas kohtuistungil, et ta soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, millega ta on vanglas tegelenud ja millised on tema plaanid vabaduses. Esialgu elab 2-3 päeva tuttava juures ja seejärel üürib sotsiaalametniku abiga oma korteri. Sotsiaalprogramme on läbinud varasema karistuse ajal. Väidetavalt on ta saanud aru, et alkoholi tarvitamine ei vii kuhugi. KOHTU SEISUKOHT
§ 76
lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Enno Malberg temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
§ 76
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Enno Malbergi on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Suurem osa varasematest karistustest on praeguseks kustunud. Käesolevat karistust kannab süüdimõistetu mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Oluline on, et esmalt võimaldati Enno Malbergil suurem osa karistusest ära kanda vabaduses. Ta pidi alluma käitumiskontrollile ja täitma kohtu määratud lisakohustusi. Korduvate kohustuste rikkumise tõttu tuli karistus siiski täitmisele pöörata. 2
(3)Süüdimõistetu probleemiks on alkoholi liigtarvitamine. Vangla iseloomustuse kohaselt oli tuttavatega alkoholi tarvitamine enne käesolevat karistust Enno Malbergi peamine vaba aja veetmise viis. Ta jõi ülepäeviti mitu liitrit õlut ja nädalavahetustel lisaks kanget alkoholi. Süüdimõisetu on alkoholiprobleemiga seonduvalt ravile määratud, kuid ta ei ostnud talle määratud tablette välja põhjendades seda rahaliste vahendite puudumisega. Hiljem selgus, et tema tööandja oli valmis tabletiravi jaoks raha laenama, kui süüdimõistetu ei kasutanud seda võimalust. Enno Malberg viibis 20.07.2020-06.08.2020 haiglaravil, kuid jätkas pärast seda alkoholi tarvitamist. Ta on saanud varasemalt ja saab ka praegu psühhiaatrilist ravi. Miski ei ole tema alkoholi tarvitamise harjumusi pikemas plaanis muutnud. Süüdimõistetu ei saa aru, kui tõsine tema alkoholiprobleem tegelikult on. Enno Malbergi varasema elukäigu põhjal on raske uskuda, et ta on valmis sel korral alkoholi tarvitamisest loobuma. Karistuse kandmise ajaks ei ole Enno Malbergile koostatud individuaalset täitmiskava, kuna tema karistusaeg ei ületa ühte aastat. Seega ei ole ta käesoleva vangistuse ajal läbinud kuriteoriske maandavaid tegevusi. Küll aga on ta neid läbinud varasemalt, kuid loodetud tulemust ei ole need andnud. Käitumine vangistuse jooksul on olnud korrektne. Enno Malberg on oma vabanemisjärgseks elukohaks nimetanud oma sõbra elukoha, kus elas ka enne vangistust. Vangla iseloomustusest nähtub, et kriminaalhooldajal ei õnnestunud elukohta kontrollida, kuna selle omanik ei avanud ust, kuigi kohtumine oli kokku lepitud. Kohtuistungil avaldas Enno Malberg, et plaanib sõbra juures peatuda vaid 2-3 päeva ja seejärel leida alalise elukoha. Seega tuleb asuda seisukohale, et vabanemise korral Enno Malbergil hetkel alalist elukohta ei ole. Positiivne on, et kinnipeetaval on võimalus vabaduses kohe tööle asuda ja sissetulekut teenida. Hinnanud kõike eeltoodut kogumis, asub kohus seisukohale, et Enno Malbergi tingimisi enne tähtaega vabastamine ei ole põhjendatud. Seda ei võimalda tema isik, varasem elukäik ega ka vabanemisjärgsed elutingimused. Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on prognoos, et isik käitub edaspidi õiguskuulekalt. Kohtu arvates ei ole see eeldus praegu täidetud. Vabaduses jätkab Enno Malberg suure tõenäosusega alkoholi tarvitamist ning seeläbi püsib ka oht uute süütegude toimepanemiseks. Tema elukäik näitab, et ta ei tule toime kriminaalhooldusega kaasnevate kontrollnõuete ja lisakohustuste täitmisega. Lisaks puudub Enno Malbergil vabanemise korral alaline elukoht, mis on süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vabastamise eelduseks. Olukorras, kus tal kindel elukoht puudub, ei saa teostada tema üle vajalikku järelevalvet ning võimalust ennetähtaegseks vabastamiseks ei ole. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)