KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 7. mai 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi R. R. (pankrotis) pankrotimenetlus Tsiviilasja number 2-19-20971 Menetlusto

§ 153

lg 1 p 2): Rahuldamata Jrk Kontonumber/viitenu nõude summa Võlausaldaja nr mber eurodes TF Bank AB (TF Bank AB (publ.) XXX /XXX 1 Eesti filiaal 2634,45 selgitus: R. R. , (rg-kood 14304235) ik XXX XXX /XXX Inbank AS 2 19,85 selgitus: R. R. , (rg-kood 12001988) ik XXX XXX /XXX 9 PLACET GROUP OÜ 3 2369,06 selgitus: R. R. , (rg-kood 11198910) ik XXX BB Finance OÜ 4 1006,69 XXX (rg-kood 11306564) 5 Ferratum Bank p.l.c (rg-kood C56251) 2638,73 6 IPF DIGITAL AS (rg-kood 11034137) 2174,35 7 Monefit Estonia OÜ (rg-kood 12449415) 859,08 Kokku saaja: Inkassokeskus OÜ selgitus: R. R. , ik XXX , ts.asi XXX XXX /XXX selgitus: R. R. , ik XXX XXX/XXX selgitus: R. R. , ik XXX XXX selgitus: R. R. , ik XXX 11 702,21 Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. 3. Määrata pankrotihaldur Vladimir Kutšmei tasu suuruseks 1088,23 eurot, sh käibemaks 181,37 eurot. Halduri tasu kanda R. R. pankrotivarast FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei. 4. Kinnitada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused 1,78 eurot ja pankrotihaldur tasu väljamaksmisel lisanduv kulu 0,54 eurot. 5. Vabastada pankrotihaldur Vladimir Kutšmei pankrotihalduri kohustustest R. R. (pankrotis) pankrotimenetluses pärast

§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist. 6. Algatada R. R. (isikukood XXX ) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Määrata R. R. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisikuks E. R. (ik XXX, e-post XXX).
2. Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. mail) vastavalt kohtu kinnitatud jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele.
4. Usaldusisikul esitada iga kuue

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg-te 1 ja 2 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (

1. aastal 220,48 eurot). Kui R. R. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
2. Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ja usaldusisikule. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
3. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
4. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud 3 Tartu Maakohtu 30.01.2020 määrusega kuulutati välja R. R. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Vladimir Kutšmei. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 17.02.

1. Pankrotimenetluses esitatud nõuded kaitsti nõuete kaitsmise koosolekul 04.05.
2. Pankrotihaldur esitas 08.06.2020 kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 29.06.2020 määrusega. Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei esitas kohtule 25.04.2021 kinnitamiseks lõpparuande ja taotlused: 1) kinnitada R. R. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; 2) kinnitada pankrotivara arvelt rahuldatud kulud 1,78 eurot ja pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva kulu 0,54 eurot; 3) määrata pankrotihaldur Vladimir Kutšmei tasuks 1088,23 eurot (sh käibemaks 181,37 eurot) ja mõista tasu välja pankrotivarast FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei); 4) vabastada pankrotihaldur kohustustest pärast

§-s 146 nimetatud väljamaksete tegemist; 5) otsustada füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine. ARUANNE

1. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotimenetluse käigus laekus pankrotivarasse (Swedbank AS-is avatud kontole XXX) kokku 4501,09 eurot, sh  sülearvuti Apple Macbook Air 128 GB müügist 230 eurot;  taskuruuter Huawei 5577Cs321 müügist 24 eurot;  IPad 9,7 tolli müügist 169 eurot;  nutikell Samsung Galaxy müügist 69 eurot;  mobiiltelefon Samsung S9 müügist 18 eurot;  sissetulekute arvelt 3991,09 eurot Pankrotivara kokku oli 4534,31 eurot, sh 4531,83 eurot Swedbank AS kontol XXX ja 2,48 eurot AS SEB Pank kontol XXX.
2. Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha hoiustamise kohta Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid. Pankrotimenetluses massikohustused puuduvad. Pankrotivara arvelt on pankrotimenetluse kuluna tasutud väljamaskete tegemisega seotud panga teenustasud summas 1,78 eurot. Pankrotimenetluse kulude katteks on reserveeritud kokku 1088,77 eurot, sh 1086,29 eurot, Swedbank AS kontol XXX ja 2,48 eurot AS SEB Pank kontol XXX alljärgnevalt:  pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduv panga teenustasu 0,54 eurot;  halduri tasu 1088,23 eurot

1. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa R. R. (pankrotis) pankrotimenetluses on rahuldatud: II rahuldamisjärgu nõudeid kokku 3443,76 euro ulatuses: Jrk nr Võlausaldaja Väljamakse summa eurodes 1 TF Bank AB (TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal) 775,26 4 2 Inbank AS 5,85 3 PLACET GROUP OÜ 697,15 4 BB Finance OÜ 296,27 5 Ferratum Bank p.l.c 776,53 6 IPF DIGITAL AS 639,89 7 Monefit Estonia OÜ 252,81 Kokku 3443,76
2. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Ei ole.
3. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara puudub ning muud oodatavad laekumised teadaolevalt puuduvad.
4. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur teostas pankrotivara valitsemise käigus järgmisi toiminguid: ˗ võlgniku konto väljavõtte ja võlgniku kohta tehtud registerpäringute tulemustega tutvumine võlgniku varalise seisu kindlakstegemiseks ja vara tagasinõudmise ja/või tagasivõitmise võimaluste väljaselgitamiseks; ˗ võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine; ˗ võlausaldajate nõudeavalduste analüüs; ˗ võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine ja võlausaldajatega suhtlemine; ˗ pankrotivara enampakkumisel võõrandamine; ˗ jaotusettepaneku ja lõpparuande koostamine ja selle võlausaldajale ning kohtule esitamine
5. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille osas võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajate tunnustatud rahuldamata jäänud nõuded on 11 702,21 eurot.
6. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole antud pankrotimenetluses hagisid esitanud ega kavatse esitada.
7. Kohtukulud ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Pankrotivara arvelt on tasutud väljamaskete tegemisega seotud panga teenustasusid 1,78 eurot. Vajalike kulutuste prognoositavaks suuruseks on 0,54 eurot. Kulu on seotud halduri tasu väljamaksmisel tasumisele kuuluva ülekandetasuga.
8. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Pankrotavaldusega koos esitas R. R. (pankrotis) kohtule avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Usaldusisiku (

§ 172

lg 1 alusel) nimetamiseks kutsus haldur kokku võlausaldajate üldkoosoleku võlausaldajate üldkoosoleku, mis toimus 12.04.

1. Ükski võlausaldaja ei ole koosolekule ilmunud. E. R. (ik XXX , e-post XXX) edastas 10.04.2021 digitaalselt allkirjastatud nõusoleku olla R. R. usaldusisik.
2. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on üle jõu käivate rahaliste kohustuste võtmine nii vara (järelmaksuga) soetamiseks kui ka juba tekkinud kohustuste refinantseerimiseks. Maksejõuetuse tekkimise ajaks on
3. aasta.
4. Halduri tasu 5 R. R. (pankrotis) pankrotimenetluses moodustus pankrotivara 4534,31 eurot.

§ 193

lõikest 5 ja

(

1. aasta
2. jaanuarini kehtinud redaktsioonis) § 651 lõikest 1 tulenev halduri tasu alammäär on 0,2 x 4534,31 = 906,86 eurot, millele lisandub käibemaks 181,37 eurot. Halduri tasu käibemaksuga on 1088,23 eurot. Kohtu põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 25.04.2021 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 05.05.2021 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne vastab

§ 162lg-s 2 sätestatule.

Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne R. R. (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid krediidi kasutamisega üldiselt seotud riskide realiseerumine – üle jõu käivate rahaliste kohustuste võtmine.

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1088,23 eurot, sh käibemaks.

§ 651

lg 1 kohaselt on pankrotivara suuruselt kuni 6400 eurot on halduritasu suurus alammääras 20% vara suurusest. Seega on halduritasu: 4534,31 × 20% = 906,86 eurot, lisandub käibemaks 181,37 eurot, kokku 1088,23 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Vladimir Kutšmei taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu alammääras 20% vara suurusest, so 906,86 eurot, millele lisandub käibemaks 181,37 eurot, kokku 1088,23 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb kanda pankrotivara arvelt ning mõista halduri taotlusel välja FIE-le Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

§ 66

lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Vladimir Kutšmei palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud 1,78 eurot ning pankrotihalduri tasu väljamaksmisel lisanduva prognoositava kulu 0,54 eurot. Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel R. R. pankrotimenetluse läbiviimisega seotud pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulutused 1,78 eurot ning prognoositava kulu 0,54 eurot. 6

§ 165lg 3 alusel tuleb Vladimir Kutšmei vabastada pankrotihalduri kohustusest R.

R. pankrotimenetluses. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 169

kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

§ 170

lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

§ 171

lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. R. R. (pankrotis) pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek 17.02.

1. R. R. esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks 31.12.
2. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse

§ 170lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides.

Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud

§ 173

toodud kohustusi.

§ 171

lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada R. R. kohustustest vabastamise menetluse.

§ 172

lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lg-tes 3 ja 6 nimetatud makseid.

E. R. on andnud 10.04.2021 nõusoleku, et on nõus täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et E. R. tuleb nimetada R. R. usaldusisikuks. Usaldusisikul tuleb kohtule esitada aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid. Aruanded tuleb esitada kaks korda aastas, iga aasta 1. juunil ja 1. detsembril.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui R. R. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 7