← Eesti

1-18-697/64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. mail 2021, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-697 Täitmiskohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Gertrud Jüriado Kriminaalhooldusametnik Tagris Vaher Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Priit Kasele mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Priit Kask isikukood: 37701262722, elukoht: Vaksali 9-22, Tartu Juhindudes karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 7 ja kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §dest 427 ja 432, kohus määras: Pöörata täitmisele Priit Kasele Tartu Maakohtu 14.02.2018 .a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-697 mõistetud ja Tartu Maakohtu 29.01.2020 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuud ja 24 päeva vangistust. Priit Kase karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas. Kohtumäärus saata Priit Kasele ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale määruskaebus viieteistkümne

(15)päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
  1. Tartu Maakohtu 14.02.
  2. a otsusega on Priit Kask süüdi tunnistatud KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et Priit Kasele mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Priit Kask ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 02.03.
  3. Tartu Maakohtu 29.01.2020 määrusega pöörati täitmisele Priit Kasele mõistetud karistus 1 aasta 7 kuud vangistust, kuna Priit Kask rikkus korduvalt kohustust mitte tarvitada alkoholi. Määrus jõustus 19.02.
  4. Tartu Maakohtu 08.02.2021 määrusega vabastati Priit Kask temale Tartu Maakohtu 14.02.2018 otsusega mõistetud ning Tartu Maakohtu 29.01.2020 määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Talle määrati katseaeg kestusega kuni 18.10.2021 ning allutati käitumiskontrollile kestusega 18.10.
  5. Lisakohustustena määrati Priit Kasele kohustus mitte tarvitada alkoholi, otsida endale töökoht või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul pärast määruse jõustumist, alluda sõltuvusravile, teadvalt mitte suhelda kriminaalkorras karistatud ning alkoholi tarvitavate isikutega, v.a pereliikmed. Määrus jõustus 24.02.
  6. 30.04.2021 esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakond Tartu Maakohtule erakorralise ettekande Priit Kase karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtuistungil avaldatud seisukohad
  7. Kohtuistungil avaldas kriminaalhooldaja, et kriminaalhooldus ei ole tänaseni oma eesmärki täitnud. Ametnik avaldas erakorralise ettekande esitamise asjaolud. Kuna rikkumisi on paari kuu jooksul olnud palju, siis tegi ametnik ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Kriminaalhooldusametnik märkis, et isik on küll alustanud ravi „Kainem ja tervem Eesti“ programmis, kuid tegelikkuses on varasem kogemus üsna sarnase käitumismustriga. Kriminaalhooldusametnik jäi istungil ettekande juurde. Vangistuses olles sai Priit Kask võõrutusravi ja sai kõik need läbi tehtud, kui vanglast välja sai, oli täiesti kaine ja langes ning jätkas samamoodi.
  8. Priit Kask selgitas, et on eluohtlik, kui tarvitab alkoholi koos ravimitega. Alates
  9. aprillist tarvitab ravimeid. Tal on XXX ja alguses tarvitas alkoholi. Tal on töövestlus tulemas XXX valdkonnas. Palus kohtul anda uue võimaluse, et saaks tööle asuda. Sotsiaaltöötaja aitab korteri otsinguga. Kohtu seisukoht
  10. KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.
  11. Erakorralise ettekande kohaselt on Priit Kask rikkunud korduvalt registreerimiskohustust, tarvitanud alkoholi ning ei ole asunud tööle ega võtnud end Töötukassas arvele kohtu määratud tähtaja jooksul. Priit Kask ei ilmunud registreerimisele 15.04.2021 kl 15.
  12. Isik helistas vahetult enne registreerimist ametnikule ja teavitas, et on tarvitanud viina ega ametniku vastuvõtule ei jõua. 16.04.2021 saatis ametnik isikule SMS-i sisuga „Tere, aeg 20.
  13. kl 09.00 Roomet Viira juures“. Priit Kask registreerimisele ei ilmunud ega andnud teada mitteilmumisest. Ametnikud teostasid 21.04.2021 kl 20.40 kohustuse kontrolli isiku elukohas, tal tuvastati alkoholijoove 1,378 mg/l. Lisaks nähtub, et Priit Kask pidi end 2 nädala 2 jooksul võtma Töötukassas arvele või asuma tööle hiljemalt 10.03.2021, kuid võttis end arvele 15.03.
  14. Priit Kask on kirjalikult selgitanud, et ta ei teadnud, et ta pidi 15.04.2021 registreerimisele tulema, 20.04.2021 registreerimisaja infot nägi ta liiga hilja ning 21.04.2021 oli joobes, kuna jõi üksinda ära 2 liitrit Bocki õlut.
  15. Erakorralisest ettekandest nähtub, et ametniku vastuvõtul 14.04.2021 tuvastati Priit Kasel samuti alkoholijoove 0,528 mg/l. Ametnik tegi selle kohta kirjaliku hoiatuse. Registreerimiskohustust läbi ei viidud ja anti isikule teada, et uus aeg vastuvõtuks on 15.04.2021, kuhu Priit Kask ei ilmunud. Priit Kask on enda sõnul asunud ravile ja tegeleb alkoholiprobleemidega. 28.04.2021 on Priit Kask esitanud ametnikule XXX nõusolekuvormi, mille kohaselt alustas ta 27.04.2021 XXX, mis kestab kuni 6 kuud. Isik on esitanud apteegitšeki, mille kohaselt on isik välja ostnud apteegist arsti poolt välja kirjutatud ravimi 27.04.2021 kuupäeval. Priit Kase kriminaalhooldus on kestnud 2 kuud, kuid antud perioodil on ta eksinud viiel korral kriminaalhoolduse nõuete vastu. Lisaks jätkub varasema kriminaalhoolduse käigus toimepandud rikkumiste muster, s.o alkoholi tarvitamine ja registreerimiskohustuse rikkumine.
  16. Ametnik leidis erakorralises ettekandes, et Priit Kask ei ole motiveeritud täitma kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid. Isik on jätkanud nõuete rikkumist pärast ennetähtaegset vangistusest vabanemist.
  17. Kohus leiab, et Töötukassas 5 päeva hiljem arvele võtmine tööotsijana ei ole oluline rikkumine, isik on kohustuse täitnud hilinenult, kuid tegemist ei ole sellise asjaoluga, mis peaks kaasa tooma mõne KarS § 69 lg 6 toodud järelmi. Olulisteks rikkumisteks peab kohus aga registreerimiskohustuse rikkumist 15.04.2021 kuupäeval ning 20.04.2021 kuupäeval, samuti alkoholi tarvitamist 21.04.
  18. Isik tunnistas, et tarvitas alkoholi üksi olles. Samuti nähtub, et ka varasemalt on kriminaalhoolduse käigus rikkunud isik alkoholi tarvitamise keeldu (09.04.2021 kuupäeval ja 14.04.2021 kuupäeval), millele on koostatud kirjalikud hoiatused. Kuigi isik on esitanud ametnikule tõendi selle kohta, et ta on asunud disulfiraamravile, ei ole kohtul usku sellesse, et ta suudab iseseisvalt tegeleda alkoholisõltuvusega ning suudab muuta oma käitumismustreid. Ta on sarnaselt käitunud ka esmase kriminaalhoolduse ajal, ka nüüd rikub ta registreerimiskohustust ning tarbib alkoholi.
  19. Kohus võtab arvesse, et erakorralises ettekandes kirjeldatud rikkumised ei ole ühekordsed, ta on mitmel korral ka varasemalt rikkunud alkoholitarvitamise keeldu. Registreerimiskohustusele mitteilmumisel ei ole võimalik ametnikul teostada edukalt kriminaalhooldust, kontrollida isiku alkoholi tarvitamist ja nõustada isikut vajalikel teemadel. Priit Kask ei ole pärast vanglast vabanemist näidanud, et ta suudab alluda käitumiskontrollile ning seega ei pea kohus võimalikuks jätkata karistuse kandmist vabaduses.
  20. Seetõttu ja eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus Tartu Vangla erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks ning pöörab täitmisele Priit Kasele Tartu Maakohtu 14.02.2018.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 7 kuud 24 päeva vangistust. /allkirjastatud digitaalselt/ Täitmiskohtunik Peet Teidearu 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.