Obsah (9)

§ 199§ 4231§ 74§ 320§ 64§ 65§ 68§ 75§ 751

Kriminaalasi nr 1-21-2865 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.04.2021.a Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Simona Šois Prokurör Irina Tsugart

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8,

§ 4231

järgi tingimisi vangistusega 3 aastat 1 kuu, mis jäeti

§ 74lg 1 alusel täitmisele pööramata 3 aastat 6 kuu pikkuse tähtajaga.

Ärakandmata karistuseks loeti 3 aastat 24 päeva vangistust. väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: vahistamine alates 08.03.2021.a; kahtlustatavana kinnipidamine 06.03.-07.03.2021.a süüdistuses

§ 4231, § 320 lg 1 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Meelis Salak

§ 4231järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2. Süüdi tunnistada Meelis Salak

§ 320lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 29.06.2020.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 aasta 24 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1, 2, 3, 5 alusel määrata, et mõistetud karistust, 4 aastat 2 kuud 24 päeva vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 4 (neli) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, mille kandmise algust arvestada

§ 68lg 1 alusel alates isiku kinnipidamisest, s.o alates 06.03.2021.a.

Ülejäänud karistust, 3 aastat 10 kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 751

lg 3, 4 alusel määrata, et Meelis Salakul tuleb katseaja esimesel 6 (kuuel) kuul alluda elektroonilisele valvele. Elektroonilise valve kohaldamise tähtaeg hakkab kulgema alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest isikule.

1. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 29.04.2021.a.
2. Määrata Meelis Salak Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. Süüdistatava Meelis Salaku suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Juhul, kui osaliselt kandmisele kuuluva vangistuse tähtaeg täitub enne kohtuotsuse jõustumist, tuleb tõkend tühistada osalise vangistuse tähtaja saabumisel.
4. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Meelis Salakult riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kaitsjatasu summas 160,20 (ühesaja kuuekümne euro ja kahekümne sendi) euro ulatuses. Kriminaalmenetluse kulud summas 1036,20 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
5. kuupäevaks alates 01.06.2021.a. kuni 01.05.2022.a vähemalt 86,35 eurot (viimase osamakse suurus on sel juhul 82,53 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda menetluskulud: - kaitsjatasu 3,60 (kolme euro kuuekümne sendi) ulatuses. EDASIKAEBE KORD 2 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
8. ptk
9. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 29.04.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (29.04.2021.a). SÜÜDISTUS Meelis Salaku (Salak) süüdistatakse

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema olles isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 29.06.2020.a Pärnu Maakoht poolt

§ 4231

järgi (juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust 21.04.2020 ja 09.05.2020), juhtis tahtlikult uuesti, so süstemaatiliselt 06.03.2021 kella 21:57 ajal aadressil Harjumaa, Tabasalu alevik, Ranna tee 2, mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega Meelis Salak rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ ja lg 2 /AM-kategooria mootorsõidukit võib juhtida ka isik, kellel on mis tahes mootorsõiduki juhtimisõigus või piiratud juhtimisõigus. AM-kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust või piiratud juhtimisõigust ei nõuta isikult, kes on sündinud enne 1993. aasta 1. jaanuari. AM-kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ei nõuta isikutelt, kes olid käesoleva seaduse jõustumisel 16–17aastased, kuni 2013. aasta 1. jaanuarini/ nõuet. Sellise tegevusega pani Meelis Salak toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Meelis Salakut süüdistatakse

§ 320

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 06.11.2020 Tallinnas Kolde pst 65 asuvas Kesklinna politseijaoskonnas, olles hoiatatud valeütluste andmise eest, andis kannatanuna ülekuulamisel kriminaalasjas nr xxxx teadvalt vale ütluse ja nimelt väitis, et ajavahemikul 2020 maikuust kuni 04.11.2020 aadressilt xxxx varastati maja eest temale kuuluv roller xxxx, Vin-kood xxxx (reg. märk 575J), väärtusega umbes 400 EUR. Tegelikult müüs 07.05.2020 Meelis Salak rolleri xxxx allkirjastatud müügilepingu alusel 350 euroga B K. Seega oma tahtliku tegevusega pani Meelis Salak toime

§ 320

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.t kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Meelis Salaku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Meelis Salaku karistuseks

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust ning

§ 320

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Meelis Salakule liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 2, § 74 lg 5 alusel tuleb moodustada liitkaristus eelmise, Pärnu Maakohtu 29.06.2020.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 aasta 24 päeva 3 vangistusega ning mõista liitkaristuseks vangistus 4 aastat 2 kuud 24 päeva.

§ 74

lg-te 1, 2, 3 ja 5 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistusest kuulub kohesele kandmisele 4 kuud 24 päeva vangistust ning ülejäänud vangistus, s.o 3 aastat 10 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Meelis Salak ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning allub elektroonilisele valvele

§ 751

lg 3 ja 4 alusel vastavalt eelnevalt antud nõusolekule 6 kuu jooksul.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvestada Meelis Salaku eelvangistuses viibitud aeg alates 06.03.2021.a karistusaja hulka ja lugeda osaliselt täitmisele pööratud karistuse alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamine 06.03.2021.a, mil süüdistatav kinni peeti. Meelis Salaku suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või täitmisele pööratud osavangistuse ärakandmisel. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Meelis Salakult välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu 160,20 euro ulatuses ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kaitsjatasust 3,60 eurot ehk kaitsja sõidukulu tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Meelis Salaku süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Meelis Salak tuleb süüdi tunnistada

§ 4231, § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Meelis Salakult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kogusummas 163,80 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seega kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsjatasu 160,20 euro ulatuses ja sundraha summas 876 eurot, kaitsjatasust 3,60 eurot (s.o sõidukulu) jääb riigi kanda. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud muus osas menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus juhindub KrMS § 127, § 130; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4