lg 1 ja § 188 lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Varasem karistatus: varem karistamata Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Gennadi Kull RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. 5. Natalja Jarotskaja süüdi tunnistada
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Natalja Jarotskaja süüdi tunnistada
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud.
lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus, s.o Natalja Jarotskaja kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.01.2020 kuni 15.01.2020, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes mõistetud karistusest ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
lg 1 ja 3 alusel jätta Natalja Jarotskajale mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva Natalja Jarotskaja suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele 1 pööramata tingimusel, et Natalja Jarotskaja temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 6.
p 1 kohaselt arvestada Natalja Jarotskajale määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.05.
lg 4 ja § 191 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 8. Natalja Jarotskaja valdusest leitud soonkinnisega kilekott, soonkinnisega kilekott rohelist värvi taimepuruga, valge plastikkarp, digitaalne kaal, kanepitaimede juured, kanepipurustaja ja LED valgusti, millised on 20.05.2020 akti nr xxxx alusel hoiustatud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6/1 Tallinnas, konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtuseta asjad. Konfiskeerimisele kuuluv vara 9.
lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel ja Natalja Jarotskaja nõusolekul konfiskeerida Natalja Jarotskaja eluruumi xxxx läbiotsimise käigus 14.01.2020 leitud ja ära võetud Natalja Jarotskajale kuuluv sularaha summas 105 (sada viis) eurot, milline arestiti
alusel laiendatud konfiskeerimise tagamiseks Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 18.05.2020 määrusega nr 1-20-3135 ja kanti Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606 ASs Swedbank. 10.
MS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: • esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast 1460 (tuhat nelisada kuuskümmend) eurot 1/2, s.o 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot; • DNA ekspertiisi nr xxxx teostamise kulust 1140 (tuhat ükssada nelikümmend) eurost osa, s.o 342 (kolmsada nelikümmend kaks) eurot; • Narkootilise aine ekspertiisi nr xxxx teostamise kulu 672 (kuussada seitsekümmend kaks) eurot; s.o kokku menetluskulu 1744 (tuhat seitsesada nelikümmend neli) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Natalja Jarotskaja, 1-21-3061, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Natalja Jarotskaja poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Ülejäänud osa menetluskulust, s.o esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnevast sundrahast ½, s.o 730 (seitsesada kolmkümmend) eurot jätta süüdistatavalt KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata, osa DNA ekspertiisi nr 20E-GE0060 teostamise kulust summas 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) eurot ning määratud kaitsjale Gennadi Kull tasutud kaitsja kulu täies ulatuses, s.o 310 (kolmsada kümme) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti jätta KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatavalt välja mõistmata, jättes selle osa menetluskulust riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
Samuti süüdistatakse teda selles, et tema kasvatas eeluurimisel tuvastamata ajast alates kuni 14.01.2020.a oma elukohas xxxx aadressil xxxx, kahte kanepitaime. Selliselt leiti ja võeti ära 14.01.2020.a kella 18.00 paiku teostatud läbiotsimise käigus elutoa kardina tagant pruuni värvi kasvatuspott kanepitaimega, mille mass on 0,72 grammi ning mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 0,85% ja valget värvi kasvatuspott kanepitaimega, mille mass on 0,55 grammi ning mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on 0,55% Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (marihuaana, hašiš, vaik, ekstraktid jne) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Seega pani Natalja Jarotskaja toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise s.o
MS § 245 sätetest on 28.04.2021 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi, süüdistatav Natalja Jarotskaja ja tema kaitsja Gennadi Kull järgneva kokkuleppe: Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb abiprokurör kohtus Natalja Jarotskaja süüditunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aastat ja 6 kuud. Samuti Natalja Jarotskaja süüditunnistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 kuud.
lg 1 alusel suurendada raskeimat mõistetud üksikkaristustest ja karistada Natalja Jarotskajat kokku 2 aasta pikkuse vangistusega. 4
lg 1 alusel arvestada eelnimetatud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg vahemikus 14.01.2020.a kuni 15.01.2020.a s.o 2 päeva ja karistada Natalja Jarotskajat 1 aasta 11 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega.
lg 1 ja 3 alusel jätta eelnimetatud karistus 3 aasta pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Natalja Jarotskaja ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Natalja Jarotskaja nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku Eha Popova 18.05.2020.a määrusega nr 1-20-3135 arestiti
alusel vara laiendatud konfiskeerimise tagamiseks Natalja Jarotskajale kuuluv sularaha summas 105 eurot, milline asub Rahandusministeeriumi AS-is Swedbank asuval arvelduskontol nr EE932200221023778606. Asitõendid ja salvestised: 1) Narkootiline aine: 117 tk LSD marki kokku massiga 2,55 grammi, 0,20 grammi peenestatud kanepit ja 2 kanepitaime kogumassiga 1,27 grammi on jäetud EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida
alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 2) Natalja Jarotskaja valdusest leitud soonkinnisega kilekott; soonkinnisega kilekott, milles rohelist värvi taimepuru, valge plastikkarp; digitaalne kaal; kanepitaimede juured; purustaja; LED valgusti on 20.05.2020.a antud aktiga nr xxxx hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6. Nimetatud asitõendid konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1460 eurot. Arvestades asjaolu, et Natalja Jarotskajal puudub töökoht ning psühholoogiliste probleemide tõttu on tal raskuseid töö hoidmisega, siis on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast s.o summas 730 eurot riigi kanda ja pool summast s.o 730 eurot Natalja Jarostkaja kanda. 1) DNA ekspertiisi nr xxxx teostamise kulust summas 1140,00 eurot, jätta Natalja Jarotskaja kanda 342,00 eurot, kuivõrd analüüsiti 6 proovi. Ülejäänud ekspertiisi teostamise kulu summas 798,00 eurot jätta riigi kanda. 2) Narkootilise aine ekspertiisi nr 20E-AN0068 teostamise kulu summas 672,00 eurot. 3) Määratud kaitsja vandeadvokaat Gennadi Kulli tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 310,8 eurot (84+64,8+97,2+64,8). Arvestades asjaolu, et Natalja Jarotskajal puudub töökoht ning psühholoogiliste probleemide tõttu on tal raskuseid töö hoidmisega, siis on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kogusummas 730+342+672 = 1744 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused, prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; 5 §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle
lg 1 ja § 188 lg 1 järgi süüks arvatud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.